162 Scbenkl. 



Die oben bezeichneten Embleme, welche in allen Hand- 

 schriften vorkommen, sind schon alt, wie dies der Umstand 

 beweist, dass sich in allen Stellen, welche Stobäns excerpiert 

 hat, auch schon jene Znsätze finden. Von da an ist die Inter- 

 polation in den einzelnen Codices weiter vorg-edrungen. Man 

 vergleiche z. B. I, 3, 13 tb oy^yh-ä, welches schon Stobäns kennt, 

 während es in B erst von dritter Hand mit yP- beigefügt ist, 



1, 7, 2 Twv iyj5vxi>yi A, II, 6, 17, wo zuerst o (v^y, r,) und dann 

 in AB oiSa Icp-/) 6 wO)y.pa~r(C hinzugesetzt wurde, III, 7, 4 wa-sp 

 ouBe xauTov iBia xz B u. dgl. Ob man aber deshalb, weil IV, 



2, 37 die Worte xat o-^p.ov ä'p' o!c6a Tt i^x'.v; Oi[j.a'. iyoiyz 

 bloss in B überliefert sind, dieselben mit Dindorf streichen 

 soll, ist eine andere Frage. Allerdings sind die Worte ent- 

 behrlich; aber eine g-ewisse Weitschweifigkeit ti'itt auch in 

 solchen Gesprächen, welche sich in bestimmten Folgerungen 

 mittelst kurzer Frag-en und Antworten beweg'en, öfters hervor. 

 Auch konnten diese beiden Sätze leicht durch einen Fehler 

 des Schreibers in Folge des Ilomoioteleuton e.[ior(z und ^y^oy^ 

 in dem Archetypon dei- übrigen Codices ausg-elassen werden. 



Mit den so eben besprochenen zahlreichen Ausscheidungen 

 ist aber die Sache nicht völlig erschöpft, indem noch mehrere 

 fremdartige Zusätze unbemerkt geblieben sind. Wir wollen 

 diese hier etwas eingehender besprechen. 



I, 1, 1 ■/] [ih Y^p YP^?^( ^-'^'^' «^"^^^ TO'.acs TIC Tff. Dindorf liat 

 richtig bemerkt, dass, wenn Xenophon also geschrieben hätte, 

 xai' auToij mit -^v verbunden werden müsste. ' Und so erklärt 

 man denn auch gewöhnlich die Stelle: totace nq ■^v (d. i. t;pi- 

 cpsTO, richtiger wol erpä(fr^ v.ax auioij r, Yp^?"*/- Wer wird aber 

 unserem Schriftsteller einen so verkehrten, verschrobenen Aus- 

 druck zutrauen? Dazu kommt, dass selbst -/.ät' aÜToü auffällig 

 ist. Mit Plat. Leg. XII, 941 A yP^?^' "'■^'^^ -oütojv sctow darf 

 man wenigstens unsere Stelle nicht vergleichen. AticIi ist dieser 

 Beisatz nach et ypa'l)7.i).v?0'. So)/.par/;v vollkommen übeiflüssig. Es 

 dürfte also am gerathensten sein vcar' auToü einzuklammern. 



' Die Beispielp, wolclic Sanppc zur RoclitiVrtio^nng von xai' auioCi statt 

 7) xaT' a'jToü beibringt, bcrulien dui'cliMns ;int" Corruptelon ; vgl. Dindorf 

 in der Praef. der Leipziger Ausgabe der Anal)asis p. XXIII. Dindorf 

 will dalier auch hier tj /ar' auxou schreiben. 





