Xenophontische Studien. 171 



dies den Leser orratlieu lasse, wähi'end es doch seine Sache 

 gewesen wäre, dies selbst auszusprechen. Darauf gründe ich 

 nun die Verniuthung, dass unsere Stelle lückenhaft ist. Xeno- 

 phon mag etwa geschrieben haben o\ oh (Ataouvisc [it, i~i: t-/;v5c 

 l\pc-CY)v Xr/cjciv •j-o-/.cc'.J^6[j.£vo'., i[ji.£ ovo;^.aLC'j:7i Ka/.(av. Dann wäre 

 die andere Frau als l\psirr, bezeichnet und vollkommen begreiflich, 

 wie Xenophon später y.al q 'ApcTv; s'.zsv sagen konnte, zugleich würde 

 durch den Gegensatz zu 'Apsr^ die Benennung Kay.(a entsprechend 

 motiviert; endlich erhielte so JTrcxcp'.'Cci-'.svci seine Erklärung. 



Die andere Stelle ist IV, (3, 5. Hier läuft die Doduction 

 ganz entsprechend fort bis zu den Worten: O'j/.0'jv ol -z'.c vijxoir 

 -£i65[;.cvct oaaia oCiioc ttoioug^ llavu [xh oOv 'ior,. Hier aber stosseu wir 

 an. Wer möchte nämlich behaupten, dass dieser Satz sich passend 

 den drei vorausgehenden, mit ()üv,oijv eingeleiteten Sätzen an- 

 schliesst und mit ihnen eine Kette von Folgerungen bildet? Oder 

 folgt etwa aus dem Satze, dass die, welche mit Menschen gut 

 umgehen, auch die menschlichen Dinge gut betreiben, der andere, 

 dass die, welche den Gesetzen gehorchen, gerecht handeln V Daher 

 vermuthe ich, dass ein Satz ausgefallen ist, welcher den zweiten 

 Theil der Argumentation einleitete, etwa folgenden Inhaltes: 

 Muss Jemand den Gesetzen gehorchen, wofern er gerecht han- 

 deln und thun soll, was seine Pflicht ist? Bejaht der Mitunter- 

 redner diese Frage, dann ergibt sich die weitere Folgerung: 

 Also die, welche den Gesetzen gehorchen, handeln gerecht? 



V. 



Die Apomnemoneumata sind uns, wenn wir von den zahl- 

 reichen Interpolationen und den nicht häufigen Lücken absehen, 

 sonst in einem ziemlich reinen Texte überliefert. Es finden 

 sich wenige Stellen, welche an solchen Verderbnissen leiden, dass 

 Sinn und Gedanke ganz unklar gewoi-den sind, und was an 

 Corruptelen vorliegt, lässt sich gewöhnlich ohne besondere 

 Schwierigkeit beheben. Mit Recht sagt Cobet (N. L. 647): 

 ,qui liher prae caeteris Uhris Xenophonteis longe emendatior et 

 paucis tantum sentantiae vitiis, paulo pluribus dictionis iufectus 

 circumfertur' . Unter den älteren Kritikern haben besonders 

 Ernesti, Weiske und Schneider, unter den neueren Hirschig, 

 Cobet und Dindorf die meisten Fehler dieser Art verbessert. 

 Es bleibt mir daher nur eine sehr geringe Nachlese übrig. 



