172 Schenkl. 



II, 3, 1 oi /pr;s:|xa)T£pcv vo(x{'^sjs'. ■/pr,[j.y.-x ■?, aoeXo-sv. Schon 

 Weiske hat bemerkt, dass ypr,ij.xzx unmöglich richtig sein könne, 

 und aus aspivwv ovtwv und ßor^Bi-a; zzz\j.vn>y/ geschlossen, es sei 

 hier von armenfa oder pecora die Rede. Und gewiss kann 

 man die ypCfiix-x eben so wenig vernunftlos nennen, als man 

 davon sprechen kann, dass sie der Hilfe bedürfen. Mit der 

 Aenderung von Koraes ■/~q[j.x-y. ist nichts geholfen, da dies 

 eine zu allgemeine Bezeichnung wäre, üindorf hat daher an 

 zpcßa-iÄ oder ^orA-q'^.a.-x gedacht, dem Sinne nach gewiss richtig, 

 vgl. II, 4, 2; doch dürfte den Zügen der Ueberlieferung wol 

 Qpilj.li.xzx am Nächsten liegen. Uebrigens dürfte es sich iu diesem 

 Capitel empfohlen die §§. o und 4 vor §. 2 zu stellen. Dann 

 würde sich an die Erwähnung der Herden passend die der 

 Sklaven und Mitbürger auschliessen, so dass mau eine stufen- 

 weise aufsteigende Reihe erhielte. Nachdem mm der Nutzen, 

 welchen Brüder gewähren, dargelegt wurde, wobei zu beachten 

 ist, dass auch w; ßor/iwv o-6'^.vfo'. (§. 3) auf einen engen An- 

 schluss an §. 1 hinweist, würde ganz treffend der §. 4 aus- 

 gesprochene Gedanke sich anreihen: Oxj[j.xz-z'/ ol v.x: tsj-c, d v.c 

 xdbc [).b/ icOcXtpol»; cr^fj.-av r-;z\-.x: ... - — II, 5, 4 bleibt es eine sehr 

 missliche Sache a;'.o; s'.vai durch eine Anakoluthie zu erklären, 

 als ob nämlich im Voraut^gehenden ein persönlicher Ausdruck 

 stünde. Noch weniger befriedigt der Deutungsversuch Borne- 

 mann's, der eine Attraction an das Vorhergehende anuiuimt 

 und ein Verbuni, wie ävavy.aaOriJS-at, im Gedanken ergänzen 

 will. Bedenkt man nun, dass solche Fehler, wie die Verwcchs- 

 luns; von Casusendun!>-en, sich öfters in unseren Handschriften 

 tinden, dass ferner unmittelbar vorher x^'.o^ steht, weshalb eine 

 Abirrung um so leichter war, so wird man wol geneigt sein^ 

 das von der Grammatik geforderte a;icv herzustellen. — II, (3, 9 

 hat TO'.xjTa A (nach Dübner, :•. -o:x\)-x nach Gail), TaCcra V und 

 die anderen. Da nun Dübner mehr Glauben verdient und o'., 

 wie Weiske erkannt hat, nicht zu entbehren ist, so liegt der 

 Gedanke nahe, dass Tc.aj-a aus oi 'x'j-x entstanden ist. — II, 

 6, 29 ist der Plural tojtwv auffällig, da tb s-.Xwv av-'.s'.XetaOa-, 

 7:o0wv avT'.-oOe'cOa'., i-'.(yj[xüv . . . äv:£-'.Öj;j.£TsOa'. das Ziel des Stre- 

 bens, nicht aber das, worum es sich hier handelt, das Streben 

 selbst ausdrücken. Schreibt mau aber to'jtoj, so bezieht sich 

 einmal dies, wie es auch der Gedauke verlangt, auf zkz: wp;rr,[j,a'., 



