Xenopliontisohe Stn<lien. 175 



A 11 h a 11 s;. 



Da icli nachtnlg-lich den Parisimis 1G42 (C) erhalten habe 

 so will ich g-emäss der früheren Andeutung S. llö die Lesearten 

 derselben und zwar bei dem g-eringen Umfange der Schrift 

 vollständig- mittheilen. Die Vergleichung- ist nach dem Texte 

 der Oxforder Ausgabe von Dindorf gemacht, wobei sich von 

 selbst versteht, dass der Codex alle die Stellen bietet, welche 

 dort als Interpolation aus dem Texte ausgeschieden sind. 



Die äusserst nett g-eschriebene Handschrift, welche dem 

 15. Jahrhunderte angehört, enthält auf 27 7 Blättern '): Xenophons 

 Hellenika (f. 2, a bis Gl, a), dann nach einigen leeren Seiten 

 die Apomuemoneumata (G5, a bis 107, b), den Agesilaos (107, b 

 bis IIG, a), den Hieron (116, b bis 124, b), dann nach einigen 

 unbeschriebenen Blättern Piatons Republik (128, a bis 208, b), 

 Symposion (208, b bis 222, b), Minos (223, a bis 228, a), 

 hierauf nach einigen unbeschriebenen Seiten die opoi IlXa-ojvo; 

 (2ol, a bis 233, a). Es folgen "HpwvcK; uTspcOf/sTpaa (233, b bis 

 237, a), f. 237, b und 238 sind leer, 239, a und b steht ein 

 kleiner Tractat de t3c Trspt Ttpovotac Ttvä ajvTsXoDvTa, 240, a bis 244, a 

 KXauobu YlTOA^iidioD 'izepl y,piTY]p{ou y.ai •/JYsp.ovaou, f. 244, b und 245 

 sind unbeschrieben, 246, a bis 250, b KXauotou IlTOA£[j.aiou xspl 

 vfiq Twv oüpavi'wv xuxAwv /.tv/^cso)? , 251, a bis 259, a Uxokz\}.xioj 

 Tuspl TCpoyc(po)v -Aavovwv, f. 259, b, 260 — 262 sind leer, 263, a bis 

 264, b iraptxßoX'}; sx xoD ßißXi's'j toü a-7iiavou oO •/) eTCiYpacpr) pwixxVxa 

 li, sjj-s'jXuov ß. cü-(y,piGiq aXsqavopou /,olI /.aicapoc, 264, b bis 275, b 

 a7i:iiavoü p())[ji.aV/.äjv s[j,(fuXiwv o, 275, b bis 276, b oiooo'jpou Taa^a'. 

 aXs^dvopou, 276, b bis 277, a tou (oCkrj xup« [;.avouY]X toO ioisciou axiyjsi 

 de Tov ßaitXsa aXsEavopov, 277, a tou «utou [j.sTa^pajTi/.ol dcTO Ttvs? 

 Twv ToS Xouy,tavo[i Xoywv tic £r/,6va 'iyo'^ay.') £j^(i)YpaapY)[X£Vov tcv toü 

 aX£^avopo'j Ya[j,ov, 277, a bis 277, b Bruchstück einer naturhisto- 

 rischen Schrift: czXdyj.!/. Aiyexcc. aace. twv lyßjMV X£7:ioac oijy. zyv.. 



Der Codex zeigt sich durch die genaue Vergleichung, wie 

 nicht anders zu erwarten war, als Vertreter jener Mischclasse, 

 welcher die sämmtlichen Handschriften ausser A und B und 

 den von Edwards benützten Vaticani angehören. Der Text ist 

 jedenfalls bei der Abschrift oder vielleicht schon in dem Exem- 



' Vgl. C. E. Chr. Schneider zu Plat. Rep. I, p. XXXII. 



