434 Kohn. 



beiden Itinerarien die genaueste Uebereiustimmung'. Beide be- 

 ziffern diese Distanz auf XXX m. p., eine Zahl, die auch, ab- 

 gesehen von den früheren Gründen, schon wegen ilirer Grösse 

 eine weitere Erhöhung schwer zulässt. Ebenso bedenklich wäre 

 deshalb auch eine Vergrösserung der Distanzziffer von Monate, 

 die gleichfalls XXX m. p. beträgt. Somit kann also bei einer 

 Aenderung nur die Ziffer von Candalicas, XX, in Betracht 

 kommen. Es ist auch kaum zu bezweifeln, dass hier ein 

 Lapsus vorliegt, in Folge dessen die im Originale den beiden 

 Zelmerzeichen beigefügte Ziffer VII schon frühzeitig in Weg- 

 fall kam. XX m. p. von Virunum weg, das ist bei Kalnitzen 

 im Metnitzthale ist nie ein antiker Fund von irgend einer 

 Bedeutung zu Tage getreten. Dagegen gelangen wir mit 

 XXVII m. p. zu einer Fundstätte von ganz ungewöhnlicher 

 Ergiebigkeit. Man erinnere sich nur an die obenerwähnten 

 verschiedenen Jahrhunderten der Kaiserzeit angehörigen Denk- 

 mäler, welche in unseren Tagen in der Einöd zu Tage geför- 

 dert wurden. Sie bekunden nicht blos die Existenz einer 

 römischen Niederlassung, sondern auch die ehemalige Anwesen- 

 heit römischer Truppenkörper. ' 



An bedeutenderen Orten war in unserem Noricum kein 

 derartiger Ueberfluss, dass es bei der Stationsvertheilung auf 

 der hier durchziehenden Strasse übergangen sein sollte. Sein 

 Abstand von Virunum entspricht übi'igens gerade der durch- 

 schnittlichen Entfernung zweier Mansiones. Es kommt hinzu, 

 dass thatsächlich auch die Tabula genau XXVIl m. p. hinter 

 Virunum eine Station verzeichnet. Dort wird der Ort aller- 

 dings nicht (^andalicas, sondern gleich der nächstfolgenden 

 Station Noreia zubenannt. Nach dein bereits vorliegenden Ana- 

 logon, dass dieselbe Station, welche XXX m. p. südwärts von 

 Gabromagus stand, im Itinerar Sabatinca, in der Tabula Suron- 

 tium heisst, wird man auch an der Verschiedenheit dieser bei- 

 den Ortsnamen keinen Anstand nehmen düi'fen. Man hat übri- 

 gens die Wahl entweder hier wie dort eine Umtaufung des 

 Ortes anzunehmen oder aber das coi-respondirende Noreia als 

 einem Versehen des CopistiMi d<'r Tabula (Mitspningen zu be- 

 trachten. Anstatt Candalicas zu verzeichnen, wiederholte er 



' Vide Nr. 5044 u 5043 bei Mommseu. 



