Ernolatia. 553 



haben. Entweder ist also Strabo's Angabe als ganz genau zu 

 verstellen, dann kann sein Noreia nicht jenes der Tabula ge- 

 wesen sein; oder sie ist nur eine beiläufige, dann kann sie gegen- 

 über der ausdrücklichen, abweichenden Angabe der Tabula nicht 

 als Motiv zur Bestimmung des Ortes betrachtet werden, zumal 

 als von der Tabula eine weit genauere Kenntniss jener Gegend 

 erwiesen ist, als von Strabo, der in der berufenen Stelle seine 

 Unkenntniss des Landes auffallend dargethan hat. 



Ein anderer Beweis gegen die Bestimmung von Mommsen 

 ist die unverhältnissmässige Grösse, zu welcher die Meilenzahl 

 des südlichen Noreia erhöht werden müsste, damit es auf Neu- 

 markt entfiele. Sie müsste statt XIII, wie sie im Original ge- 

 schrieben ist, XVIIII lauten. Auf unserer Strecke kennt die 

 Tabula kein höheres Ausmass für eine einzelne Distanz als 

 XV mp. Auch eine solche würde hier überraschen, da die Boden- 

 beschaffenheit, der Uebergang über die Wasserscheide zwischen 

 Mur- und Draufluss, keineswegs von Schwierigkeiten ganz frei ist. 



In gleicher Weise, wie durch die von Kühn, wird ferner 

 auch durch die von Mommsen gewählte Aushilfe die oben be- 

 sprochene Concordanz der Strassenverzeichnisse und deren Zu- 

 sammentreffen mit dem südlichen Anstieg auf den Tauern zer- 

 stört ; in seiner Reihe der Distanzen des Itinerars verglichen 

 mit der Correctur, welche er an der Tabula vornimmt, erkennt 

 man keine Spur mehr davon. Diese Concordanz aber zu ver- 

 nachlässigen, dazu gibt der Ansatz von Noreia auf Neumarkt 

 ebensowenig Recht, wie die Ziffer des Pariser Codex D. 



Was endlich die Eliminiruug des nördlichen Noreia unter 

 gleichzeitiger Beibehaltung der entsprechenden Distanz und die 

 Beziehung der letzteren auf den nächstfolgenden Ortsnamen 

 Ad pontem, sowie die Beziehung der Meilenzahl von Ad pontem 

 auf den Namen Viscellis betrifft, so geht auch diese Auskunft 

 von der Voraussetzung aus, dass der Name des nördlichen 

 Noreia der vom Copisten der Tabula irriger Weise wiederholte 

 sei. Ich selbst habe früherhin diese Ansicht gehabt und die 

 falsche Vermuthung ausgesprochen, dass der Ortsname Viscellis 

 von dem Copisten irrthümlich statt vor, hinter Ad pontem ein- 

 gestellt worden sei. Dies ist nun, wie schon wiederholt bemerkt 

 wurde, unrichtig 5 nicht das nördliche, sondern das südliche 

 Noreia ist der wiederholte Ortsname, das nördliche muss mit 



