(578 Kenner. 



für das Itinerar XXX, für die Tabula: Ouilia . XV . Veto- 

 nianis . XV . Tutatione. Dadurch wird die Weglänge beider 

 Strassenverzeichnisse gleich der wirklichen. Von dem Minus 

 im Itinerar (153 — 138 =) 15 mp. haben wir 5 mp. schon 

 bei Candalicae eingestellt. Indem wir bei Ovilava den Ausfall 

 eines X annehmen und diese Ziffer restituiren, werden die 

 noch übrigen 10 mp. untergebracht. Bezüglich des Minus der 

 Tabula, welches (153 — 145=:) 8 mp. beträgt, war schon 

 oben davon die Rede, dass es in den Stationen zwischen 

 Virunum und Gabromagus nicht hereingebracht werden könne; 

 es bleiben nun nur noch die vier letzten Distanzen hiefür 

 übrig. Von ihnen sind die beiden unmittelbar auf Gabromagus 

 folgenden mit XX mp. im Itinerar und VIII + XII mp. in 

 der Tabula vollkommen sicher. Schon die eigenthümliche Thei- 

 lung der ganzen Strecke in jene Detaildistanzen spricht für 

 die Originalität dieser Zahlen. Es kann daher das Minus der 

 Tabula auch vor Tutatio nicht eingestellt werden, dieses muss 

 also hinter letzterem Orte geschehen. Dann ist aber eine andere 

 Auskunft, als die wir treffen, gar nicht möglich. 



Dass sie zulässig ist, wird man wohl nicht abstreiten 

 können. In jedem Falle müsste ja die Meilenzahl des Itinerars 

 bei Ovilava erhöht Averden: man muss annehmen, dass hier 

 ein Zahlzeichen ausgefallen sei. Ist aber dies geschehen, dann 

 wird es als ganz gleich gelten können, ob ein II oder X aus- 

 gefallen sei. Hat doch Kohn selbst die von den älteren und 

 mehreren Codices überlieferte und auch sonst geschützte Zahl 

 XVIII bei Sabatinca eben durch Beifügung eines X auf 

 XXVIII erhöht. Nicht minder ist es gestattet, anzunehmen, 

 dass im Original der Tabula die beiden Zeichen XV bei 

 Vetonianis und Ovilia in Folge einer Beschädigung nicht mehr 

 vollkommen lesbar gewesen seien; wenn die Zahlen nicht so 

 gleichmässig geschrieben waren, als sie sich im Drucke ansehen 

 und der zweite Schrägstrich des V undeutlich war, so konnte 

 die Zahl sclir wohl für XI gelesen werden. Auch hierin ist 

 meine Auskunft von jener Kohn's nicht wesentlich verschie- 

 den. Auch er erklärt (U;n Ausfall der Distanz bei Viscellae 

 durch eine Beschädigung des Originales. Doch befinde ich mich 

 ilini i^cgenüber in so ferne im Vortheile, als ich die Beschädi- 

 gung des Originales au eben dieser Stelle vollständig nach- 



