752 Gomperz. 



der Vorwurf der Gewaltsamkeit trifft jene Aenderungen , die 

 zwei Annahmen in sich schliessen, beziehungsweise schliessen 

 sollten — den unmotivirten Ausfall von ä'v und die Verderb- 

 niss von eiq oder eu zu r,: — wohl stärker als meine Voraus- 

 setzung, man habe zwischen ttsvtjV und v.xTqpeoeiq h6[io<. ein 

 Bindeglied benöthigt und darum x'v durch ^c ersetzt. 



Doch wenden wir uns zur zweiten Hälfte dieser Verse. 

 Sollte noch Niemand bemerkt haben, dass die Verbindung ty]v 

 Tu/r^v — 2(jy;v eine sprachwidrige ist? Dies brachte mich auf die 

 Vermuthung — für die auch andere Gründe sprechen, — tü/yjv 

 möchte ein Glossem sein und das glossirte Wort verdrängt 

 haben. Zu Versmass und Zusammenhang wie zum euripideischen 

 Sprachgebrauch würde bestens passen: v.q -/.Ajcwva Bs — . Ich 

 schlage die Scholien auf und finde meine Muthmassung im 

 allgemeinen wie im besonderen bestätigt, ja ich darf wohl 

 sagen, bis zur Evidenz als richtig erwiesen: — dq M TziXixyoq 

 äor^Aov TTJ; "J*/"')? * iyaoAuiJ.ßyj-a'. • orz-eti-ra-a Be xf, X£;£i /,iypr|Tat 

 dq £7:1 ~i\i^(0'jq v.xl j^sijxwvoc • ay.oAS'jöo);; 5s y.xl tw ,T:s7oij(7a' 

 Tzphq r};v 7Ujj,90pav (1. [j.sTacpopäv mit A) e/pr^ffato. (1, 134). Wo- 

 mit man sofort vergleiche das Scholion zu der Parallelstelle 

 822—824: 



/.axöiv o' (0 Txkoi.q TzikoL-^oq zlaopd 

 TOffOUTOv waie [jly^kOt' £/.v£ua-ai TraXtv 

 [x-^5' iy.TUcpäija'. y.up.a t^üos (jup.cpopac. 



Dasselbe lautet wie folgt : pi-r^o' ixTücpaaai xO[j,a • avtl tou 

 [£y.y.0A'j[j.ß^(ja'.] ' zap£p-£iv, £T:£i y.a; ,-EAaYo;' Tzpozip-q-y.'.. £V£;x£'.v£ o£ 

 -f, |j.£Ta<popa (I, 165). Ferner Hesych. s. v. y.Auowv.ov • -eAayo;. 

 X£'.[j.(i)v • Y.y}. Oipußoc rpaY[J.3c-:a)v. Letzteres erinnert an Schol. 

 ad Hecub. 118 Dind. (116 Nauck) : xajowv • TapaxY^. Söpußoc; 

 (I, 250) und dieses an Schol. ad Phoen. 859 : xAuSo)vi • xai 

 -apayrj y,al £v [iz^fiKri hi^(y:r^ und -xpoL'/f^ -axi JUYy6s£'. y.x/Sö^/ 

 (III, 240). Endlich vergleiche man die Schollen zu Aesch. 

 Pers. 599: '6~tj £-£a6y) toi; ßpsroTc y.A'j§o)v xat y^iixtov xay.wv 



(p. 47.S) und zu Soph. Electr. 733: y.Auo(ov' scpittttov • xyjv l7:7:iy.v/ 

 Tapay/]v iv i^isw TapaTTO[ji£v/)v (II, 263). 



Das Wort, das ohne Zweifel auch hier wie oben — wo ioli eine Lücke 

 vor demselben annelimen mnsste - jxvEÜTai wiedergeben soll, ist gewiss 

 an die unrechte Stelle geratheu. 



