Beiträge zur Kritik und Erklärung griechischer SchriftHteller. 75Ö 



AusDahme Gottfried Hennann's, dessen Auffassung Paley concis 

 wiedergibt: ,c7(oÖevTo; 70u, cvoij.a i\io\> yi-/o{-' ä'v (because you 

 would relate the circumstanees uf luy death), aud 

 v,vriaoL\i.e-/o-j r.a'.hxq oux av s^aXsiifOeiY) o6[ji.oc^. Dass llei-iuaun lücr 

 wie so häufig' von seinem Hang zu subtiler Auslegung irre- 

 geleitet worden ist, dies bi'aucht wohl nicht erst umständlich be- 

 wiesen zu werden. Denn weder kann der nur allzu bekannte 

 Orestes daran denken sich , einen Namen' zu nuichen, noch 

 lässt sich aus dem Wort cwOsic all das herauslesen, was der be- 

 rühmte Kritiker darin findet. Zum mindesten endlich miwste man 

 durch Markland's Schi'eibung T.xXoic t' die füi' jene Deutung erfor- 

 derliche Coordination der beiden Participien herstellen ; wer 

 wird aber wohl im Ernste daran denken, die tadellose asyn- 

 detische Folge zweier Aorist -Pai-ticipien (ctoOci; — •ATr,ai\j.vioq), 

 dm-ch die der Grieche die Aufeinanderfolge der Einzelmomente 

 einer Handlung so prägnant auszudrücken liebt, jener Grille zu 

 Liebe aufzugeben? 



Gedanke und Ausdruck bedürfen für den Kenner griechi- 

 scher Sitte und Sprache keines Beleges. Nur um Markland's 

 und Badham's unglücklichen Einfall ,ouO' 'ir.xq oiiJ.o;' abzu- 

 wehren mag an Plato Legg. IX, 878 B erinnert sein : Tsütw 

 IM .-:pc~w £-£L»^a[ji,£Vou; xÜTOv x,XY3povi[ji,cv xa-a7r?;!jai xatä v5[aov, tsv 

 §' e^aixapTÖVTa avo)V'j[AOv iav xal x7:a'.oa vS: ä'[xcipcv y.zicHy.'., oder au 

 Isaeus Menecl. §. 36: . .im eij.m -xioio) i()iij:r,^> io 'i'iz\i.'x - iy.Eivou, 

 Tva \):r^ avä)vu[^.0(; 5 oixoc aiJxou ^{brr;::).^ und §. 37: -iKt\i~rpj:r.x 

 V aÜTOV äTuaioa /.al avwvu[j.ov ßoüXcTai xa-raar^^ai (vgl. ij. 46 und 

 die ganze Rede), gleichwie an Euripides selbst : Öavwv väp s-y.sv 

 op^pavbv Xsi'i^o) T.aTpcc (Orest. 664). 



7. Ion, 1—3. 

 "AtXac, /aXy.eo'.ai vwxo'.c oupavbv 

 öewv zaAaibv oly.cv iy.Tpißtov, Oiwv 

 ^xa,z i'^uce Maiav, •?; [x' £Y£ivaTO — 

 Au die prächtige Herstellung dieser Verse, die wir Nauck's 

 kritischem Genie verdanken (Mel. gr.-rom. II, 637—38),' glaube 



1 Nach diesem haben auch Heimsöth (Krit. Stud. I, -'07) und Weckl.'in 

 (Ars Soph. emend. p. 19'>i das Richtige gefunden. Seltsamer Weise 

 theilen beide Gelehrte Kirehhoff's Versehen, indem sie Pieione für eine 

 der Pleiaden \iv. näeiäSwv), anstatt für die Mutter derselben halten. 



