Beiträge zur Kritik und Krklärung griechischer Schriftsteller. 70.'} 



Also nicht ,le seiis de poursuivre' liut hier i:Gi:;i':i und 

 ,des difticultes avec la fille de Hesperus' — mögen sicli ulh-n- 

 falls nach der Hochzeit ergeben haben ! Jetzt ist Sarupiun ganz 

 glücklicher Bräutigam, der über dem Gedanken an die nahe 

 Vermählung (der Mesore folgt dem Epiph) alles vergisst — 

 auch den Unterschied von Einzahl und Vielzahl, — nur nicht 

 das ärmliche Geschenk, das er sich bei diesem frolicn Anlas.s 

 in so zwangloser Weise zu erbitten weiss. Hoffen wir, dass 

 die Heirath, die einen alten Familienzwist dieser kleinen Leute 

 abschloss, ohne Störung erfolgt ist und dass den Brüdern 

 , seiner Zeit' (-apaYsvofxsvou , nämlich toj xaipoij oder -/pdvoj) die 

 Einladung zum Hochzeitsmahl richtig und i<echtzeitig zuging. 



12. Elektra 1109—1112. 

 oi[jLOt xäAaiva Ttov z\j.G'y/ ßou Ae'j[xaT(»)v • 



So klagt Klytämnestra ; ihr antwortet Elektra: 



TTaxYjp i^.£v ouv xiOv/;%£v — . 



Was bereut Klytämnestra? Dass sie den Gatten zu sehr in 

 Zorn gejagt habe, oder dass sie von ihrer Erbitterung gegen 

 den Gemahl, d. h. gegen Agamemnon, sich zu weit habe 

 fortreissen lassen? Offenbar das letztere. Man schreibe also: 



(b? [xäX'Aov r] ypTiV ■qka.'^' dz opy-l^v -öss-.. 



Der Einzige, der bisher an der überlieferten Fassung 

 des Verses Anstoss genommen hat, Heinrich van Herwerden, 

 hat denselben zweimal (1867 und 1872) in abweichender 

 Weise behandelt. Beide Male weist er mit Recht auf den 

 Widerspruch hin, in welchem sich der Vers mit dem Prolog 

 des Dramas befindet, und er hätte mit noch besserem Recht 

 seine Unvereinbarkeit mit V. 1117 {xoz-y. To-.oü-ot) behaupten 

 können ; denn Klytämnestra kann doch nicht in einem Athein 

 die aYpiör/;; ihres jetzigen Gemahls seinem Temperament und 

 ihrer Einwirkung zuschreiben. Doch theilt Herwerden den 

 zähen Irrthum aller (oder fast aller) seiner Vorgänger, indem 



