7 1)4 Gompprz. 



er ohne Rücksicht auf das folg-ende annimmt, es sei hier von 

 Klytämnestra's Verfahren gegen ihre Kinder die Rede, und 

 demgeniäss unter allen Umständen an Aegisth als dem -öji; 

 festluilten muss. Doch wäi*en seine Vorschläge auch dann un- 

 annehmbar wenn wir diese Voraussetzung gelten lassen könnten. 

 Seine erste Aeusserung (Anal. trag. p. 211) lautet also : , mani- 

 feste haec pugnant cum v. 27. L(ege): t.öqk, nam v^Xaa' est 

 3 pers. et intransitivum'. Dieser Aenderuugsvorschlag ist schon 

 darum iinstatthaft , weil die Gresinnung oder That eines An- 

 deren nicht den Gegenstand meiner Reue (oiii-oi — twv £p,wv 

 ßcuX£U[ji.aTcov) bilden kann. Die zweite Vermuthung: w; [aöcXaov 

 ■?, ypr,v [j.'' ■qXct.a elg- opYVjv -oai: (Stud. crit. in trag. gr. p. 42) 

 uiüssten wir aber aus dem einfachen Grunde ablehnen, weil Kly- 

 tämnestra als Motiv ihres Verhaltens gegen Orest und Elektra 

 niemals — weder vorher noch nachher — den Affect des 

 Zornes bezeichnet oder bezeichnen kann. Gegen Agamemnon 

 aber (wenn wir — was offenbar Herwerden's Meinung nicht 

 ist — an dessen Ermordung denken) war ihre eigene, im vor- 

 angehenden ausführlich begründete, offen eingestandene, ja (wie 

 Elektra 1067 — meint) bis zur Uebertreibung betonte Er- 

 bitterung stark genug um keiner fremden Nachhilfe zu be- 

 dürfen. Jedenfalls würde das Hereinziehen des Aegisth ihr 

 ganzes bisheriges Vertheidigungssystem durchbrechen ; will sie 

 doch in ihrem Buhlen nur einen Bundesgenossen gesucht und 

 gefunden haben, mit dessen Beistand sie ihre Unbilden rächen 

 konnte (1046 — 48), einen Helfer, nicht einen Anstifter der 

 That. Doch ich mag nicht gegen Windmühlen kämpfen; darum 

 überlasse ich den (irre ich nicht) letzten noch möglichen Irr- 

 weg — ich meine den etwaigen Versuch diesem zweiten Vor- 

 schlag dadurch aufzuhelfen, dass man Agamemnon und nicht 

 Aegisth als das Subject ansieht getrost dem Urtheil des 



einsichtigen Ijcsers. 



Eine merkwürdige Ahnung des Richtigen zeigt die wun- 

 derliche Anmerkung Bothe's: ,signiiicari videtur altercatio 

 Agamemnonis et Clytaemnestrae illo die quo occisus est; 

 (|U;i d«' rc nihil, quod sciam, traditur ab aliis^ 



