768 (ionipers'.. Beiträge zur Kritik uml Erklärung griechischer Schriftsteller. 



Man würde vielleicht — trotz des augenfällig-en sprachlich- 

 rhythmischen Parallelismus der jetzt als coordinirt erkannten 

 Sätze und Satztheile — über meine Kühnheit Zeter schreien, 

 wenn nicht /.ai (191) zum mindesten thatsächlich in der Hand- 

 schrift stünde; erst Kirchhoff, dem Nauck, Dindorf und Madvig- 

 folgen , hat es (in der ed. min.) durch /.av ersetzt um die un- 

 mögliche Construction_, mit der sich die älteren Herausgeber 

 vergeblich abquälen, erträg-licher, aber freilich nicht erträglich 

 zu machen. Schuld an der Verderb niss tragen: das Asyndeton 

 ivgl. Beiträge I, 260 — 261 j, die Neig-ung am Versende einen 

 Sinnesabschnitt anzunehmen (vgl. Nr. 9) und insbesondere die 

 falsche Wortabtheilung, eine Quelle vielfacher Verwirrung gerade 

 im Hercules, wie erst kürzlich vou Wilamowitz-Möllendorff nach- 

 gewiesen hat (Analecta Euripidea p. 228). 



Hier schliesse ich diesen ersten kritischen Rundgang 

 durch die Dramen des Euripides. 



Verzeichniss der behandelten Stellen: 



Eurij) 



