84 Miklosich. 



eben angetührteu Gesetze g-emäss ist, die andere davon dadurch 

 abweicht, dass das i mit -b zu einem praejotirten Vocale 

 verschmilzt, daher hvali^s, hvalj'ts, hvalt. Wir haben 

 demnach von tvori, hvali, ceni; preti, kadi; stapi u. s. w. 

 tvori-v-'^fcs, hvali-v-ts, ceni-v-Bs; preti-v-ts, kadi-v-ts; 

 stapi-v-T.s u. s. w. und tvorJTbs, hvalJLs, cenjts; pretjts, 

 kadj^bs; stapjts u. s w. und daraus tvor't, hvalb, cen'b, 

 prestt, kazdb; stapt, staplb u. s. w. Was die zweite Form, 

 die ich die 'BS-Form nenne, zum Unterschiede von der vbs- 

 Form, anlangt, so ist es eine ganz mechanische Regel, wenn 

 Vostokovb, Grammatika 76, lehrt, dass neben iv^b das ver- 

 kürzte h vorkömmt, welches dadurch entstehe, dass livb, nivb, 

 riv'b, zivt, sivB, söivb, bivb, vivi, piv'b, mivb, divT>, 

 tiv^b, ziv'b, sivt in Ib, nb, rb, zb, sb^ söb, blb, vlb, plb, 

 mlb, zdb, stb, Zb, sb verwandelt werde. Wenn Schleicher, 

 Compendium Seite 404, meint, nach vocalisch auslautenden 

 Stämmen laute das Sufiix vbs, nach consonantisch auslautenden 

 hingegen 'bs, so halte ich dieses für unrichtig, da es unbe- 

 greiflich ist, warum nach Vocalen das Suffix ein anderes sein 

 sollte als nach Consonanten, während man leicht einsieht, dass 

 im Slavischen der Hiatus aufgehoben werden muss. Es ist 

 indessen diess ein Punkt, hinsichtlich dessen die Ansichten der 

 Sprachforscher auseinander gehen: Schleichern hat sich Daniöic, 

 Istorija 371. 372, angeschlossen. 



Das Verhältniss dieser zwei Bildungsweisen des Partie, 

 praet. act. 1. zu einander ist Gegenstand dieser Zeilen. 



Vor allem ist zu bemerken, dass es keinen Grund gibt 

 anzunehmen, dass' die 'bs-Form eine Ausnahme bilde oder auf 

 bestimmte Classen der i-Stämnu; beschränkt sei, dass daher 

 VostokovT. Unrecht hatte, als er, Izvestija 1. 17, die Richtigkeit 

 der Form hvalb bezweifelte, wie Andeie die Form ucb in 

 Zweifel ziehen: jene lesen wir Evangelium Sabbae21. Apostolus 

 Sisatovacensis 44, diese Evangelium Zographense, Glagolita Clo- 

 zianus 707, Evangelium Sabbae 127, 



Allerdings gibt es i-Stäniinc. bei denen die bs-Form 

 nicht nachgewiesen ist, bei denen selbst die theoretische Auf- 

 stellung der hK-Forin unsicher wäre. Es sind dies diejenigen 

 i-Stämme, in denen dem i ein j vorhergeht, das allerdings weder 

 die glagolitische, noch die cyi-illische Schrift bezeichnet. Diese 



