86 Miklosich. 



VLS-Form von den i- Stämmen durch jene Stämme, von denen 

 die i.s-Form nicht g-ebildet werden kann, das ist durch die 

 Stämme auf a, u, e, durch die auf wurzelhaftes i und durch 

 jene Verba der vierten Classe, welche vor dem i ein j haben. 

 Es ist nicht unmög-lich, das« in dem Bestreben, von dem Thema 

 Veränderungen fern- und Thema imd Suffix auseinander zu 

 halten, wenigstens ein Theil jener Vocale seine Erklärung findet, 

 welche sich zwischen Thema und Ableitungssuflix einschieben: 

 von w. ptn würde ohne einen solchen Vocal durch das Suffix 

 kl. die Form opeki. entstehen, wofür opLn^kt gesagt wird, 

 serb. opanak, nicht opek. Das Princip der Erhaltung des 

 Thema dürfte sich wenigstens im Sla vischen bei einer grösseren 

 Anzahl von Bildungen bewähren, und es ist möglich, dass die 

 Bildungen mit verändertem Thema und ohne Einschub sich 

 als die älteren erweisen werden, so wie vesi. älter ist als 

 vedoh-i. Mir scheint die Sache einer eingehenderen Unter- 

 suchung nicht unwerth. 



Schwieriger ist die Beantwortung der zweiten Frage. 

 Wenn wir bedenken, dass die T>s-Form in dem Maasse seltener 

 wird, als wir uns von dem neunten Jahrhundert und von Pan- 

 nonien entfernen, so dass z. B. die ältesten in Bulgarien (Ent- 

 standenen Denkmäler, soferne sie nicht liturgischen Inhalts, 

 daher pannonischen Ursprungs sind, kein Beispiel der 'ts-Form 

 bieten, so werden wir es mindestens wahrscheinlich finden, 

 dass die xs-Form, dem Bulgarischen uribekannt, ein pannonisch- 

 slovenischer Archaismus ist. Ob das Neuslovenische eine solche 

 Form kannte, ist nicht auszumachen: in den Freisinger Denk- 

 mälern findet sich kein Partie, praet. act. I von einem Verbum der 

 vierten Classe. Nach dem oben Bemerkten ist es wahrscheinlich, 

 dass, wenn sich auch das Slovenische in Pannonien Jahrhun- 

 derte erhalten hätte, es doch die xs-Form zu Gunsten der vts- 

 Form aufgegeben haben würde. In der Annahme, die -Ls-Form 

 bilde einen pannonischen Archaismus, werden wir bestärkt durch 

 die Wahrnehmung, dass so manche alterthümliche Eigenheit 

 des Altslovenischen pannonisch ist. Wenn die Frage entsteht, 

 wie es denn komme, dass sich gerade in Pannonien so manche, 

 den anderen slovenischen Dialekten, dem bulgarischen, karan- 

 tanischen — vom dacischen ist abzusehen - imbekannte Ar- 

 chaismen erhalten haben, so meine ich die Frage dahin beant- 



