I 



Wortschatz und Sprachfonnen der Wiener Notker-Handschrift. 205 



Schreiber diesen Wechsel genau zum Ausdruck bringen, ein 

 anderer erinnert sich beim Schreiben so deutlich der über- 

 wiegenden Anzahl der gehörten «, dass er vielleicht das Ver- 

 hältniss 12 a zu 3 e herstellt, ein klügelnder kann sogar abstra- 

 hiren, nur a sei der richtige. Aber es könnte selbst die Mino- 

 rität der Fälle zur Majorität werden. Für den unverständigen 

 können die durch Zufall zuletzt gehörten e der angenommenen 

 Endung massgebend sein. In seiner Orthographie würde dann 

 etwa das Verhältniss 5 a zu 10 e entstehen. Ist er dann ein 

 kurzsichtiger Pedant, so wäre sogar nicht unmöglich, wenn auch 

 nicht wahrscheinlich, dass er e durchführte. — Wohl aber dürfen 

 die Zeugnisse combinirt werden. Wenn ein Schreiber für eine 

 bestimmte Endung e, ein anderer e, i anw'endet, so werden wir 

 das Motiv, welches den zweiten zur Schreibung des i veran- 

 lasste, auch in der Erfahrung des ersten voraussetzen. 



Dasselbe gilt von Formübertragungen. Es rauss eine Zeit 

 gegeben haben, in welcher der Gen. Sing, der «-Stämme bald 

 mit a, bald mit o gesprochen wurde, ebenso der Dat. Das Ver- 

 hältniss muss anfangs für den Gen. gewesen sein a > o, für den 

 Dat. o';>a, später Gen. und Dat. o^a, da sich zuletzt o für beide 

 Casus auch im Bairischen festsetzte. Aber der Verstand der 

 Schreiber braucht das nicht gleichmässig zu erkennen und zum 

 Ausdruck zu bringen. Die letzten Erfahrungen und ein ver- 

 kehrtes Streben nach grammatischer Correctheit und Folge- 

 richtigkeit können dazu beitragen, dass die statistischen Zahlen 

 Verhältnisse ergeben, wie sie nie einer wirklich lebendigen 

 Sprache eigen waren. 



Formübertragung ist unserm Denkmal in hohem Grade 

 eigen und muss zur Erklärung auffallender Formen verwendet 

 werden, da sie z. B. bei a für o, für e, für /, für ?, bei ö für i, 

 bei -ön für -öuo die einzig mögliche ist. 



Die Analogie wird oft durch voealische Assimilation unter- 

 stützt, wie es scheint auch an folgende Wörter. Da z. B. neben 

 Dat. Sing. lihi, himili auch nmndi, urfalU vorkommen, so ist 

 es nicht räthlich, dieselbe Erscheinung durch zwei verschie- 

 dene Ursachen zu erklären, für Uhi, himili Assimilation, für 

 viund, urfalli Färbung des e zu i oder Formübertragung anzu- 

 nehmen. Assimilation kann auf Fälle, wo ihre Bedingungen 

 fehlen, nur dann wirken, wenn durch eine übergrosse Anzahl 



