246 Heinzel. 



treten z. B. durch Wessobninner GB. II, MSDm. XCV, Benedict- 

 beurer GB. III, MSDm. XCVI, die Benedictbeurer Predigten 

 des Speculum ecclesiae, alles Denkmäler des 12. Jahrhunderts. 



Zu -and. Fiand, besonders aber der Mangel jedes i in 

 der vorletzten Silbe räth die -encZ-Formen für alt anzunehmen. 

 Die Silbe fällt durch die Möglichkeit des Umlautes aus der 

 Analogie der übrigen und vergleicht sich nur den flectirten 

 Formen des Infinitivs auf -an. — Auch aus den übrigen Theilen 

 der Hs. habe ich nur ein uuerinte verzeichnet 118, 104, das 

 vielleicht -ja voraussetzt. — S. auch Weinhuld, Bair. Gramm. 

 §. 289, Alem. Gramm. §. 352. 



Zu -ant. -Ent gilt ebenso ausschliesslich in Endung und 

 Ableitung als -int im Praefix. Wenn die Glossen Gc. 2 bairisch 

 sind, so wäre -int schon im 9. Jh. in die 3. Plur. Praes, Ind. 

 gedrungen, Gff. 2, 1146. S. auch Weinhold, Bair. Gramm. 

 §. 285 sizzint aus Otfried F. In II sind zwei Fälle -int in 

 st. Verbis, ausserdem nur von /a-St. 28, 4 losint, 125, 5 sdint. 

 Von st. Verbis vgl. auch Wessobrunner Predigten MSDm-. 

 LXXXVI, Bd. 3, p. 218, 22. 24 inziehint, inpMUnt. Das sieht 

 so aus, als wären die -int st. Verba von den aus -jant ent- 

 standenen der ja-St — s. sizzint — ausgegangen, eine Form- 

 übertragung, an welcher vielleicht auch die -ent Antheil ge- 

 nommen haben; s. -ent in I und IL 



Die Praefixc mit durchgehendem i scheinen für junges e 

 in den Endungen zu sprechen. Sie werden ihre constante Qua- 

 lität dem Anlaut verdanken, wie ir- aus ar-, während hi- 13 e 

 neben 4 i zeigt. Der Anlaut wirkte vielleicht in Praefixen 

 ähnlich erhaltend wie der Auslaut a allgemein; s. zu Ä, -a. Aber 

 der Auslaut i ist der Schwächung mehr ausgesetzt als Anlaut i 

 und Auslaut a. Die an eine physicalische Bedingung geknüpfte 

 Regel in I hat mehr Gewähr als das durchgeführte int-, ir-, 

 ßr- in II. — Auch der alte Accent der Praefixe kann in 

 Betracht kommen. — Die inlautenden a in -ant aber wären 

 unbehindert ihren Weg zu «', i' gewandert, um in unserer 

 Periode nach e- zurückzukehren. Nehmen wir in 3. Plur. 

 falsche Analogie an, so müsste diese ganz so gewirkt haben, 

 als die in der Endung -ar anzunehmende Färbung. Denn wie 

 dort ist das Praefix beharrlicher auf i als die Ableitung. 



