250 H e i 11 z e 1 . 



Zu -az. Als Ableitung' nur leidazjan. -Ez scheint -iz zu 

 überwiegen. Wegen der Neigung alter -is, -ist zu -es, -est 

 müssen wenigstens viele -ez für -az und -es in alt -es jünger sein, 

 als die entsprechenden ?'- Formen. II hat in falscher Consequenz 

 sogar nur -iz. — Das lässt auf langsame Bewegung schliessen. 

 Ob sich daneben e' erhalten habe, ist nicht auszumachen, aber 

 doch wahrscheinlich. 



Zu JE. 



Constantes e findet sich hier bei consonantischem Auslaut 

 häufiger als bei vocalischem, ausschliessliches e in -em, -en, -er, 

 neben überwiegendem e einige i in -es. Der vocalische Aus- 

 laut, bei dem wir doch nach a das e am besten bewahrt glauben 

 sollten, zeigt allerdings auch eine Majorität von e, daneben 

 aber nicht nur i, sondern auch a, selbst o. 



Zu -e. Die ^ und o durch Formübertragung zu erklären 

 erlaubt ihre Qualität, der Conj. Praes. uuerdi kann das ja 

 der ja - St. voraussetzen, i — uuerdo dem Conj. Praes. des 

 Verbums uuerdon seineu Ursprung danken, die i der 2. Sing. 

 Imp. von e-St. der Analogie der ja-St, uueri, gesliumgi. — Im 

 Dat. Sing, der Masc. Neut. von a- und ?t-St. himili, Itbi, mwidi, 

 nrfalli, — dhtisali, — suni, im Nom. Acc. Plur. Masc. der 

 st. Adj. Deck, peidi, gagemmrtigi, manigi, stimeltchi, wisculdigi 

 — hier durch Assimilation unterstützt — wird das JMuster der 

 /«-St., aucii adjectivischer, mächtig gewesen sein, s. zu -a. 

 Dat. Sing, auf -l von Ja -St s. III und Kelle, Otfried 2, 17S. 

 179, besonders aus F, Scherer Dm-. 549 aus den gl. Ker. — 

 Es werden einige Fälle der falschen Analogie gefolgt sein 

 und sich nun mit den alten i auf dem Rückweg befinden. 

 -Ä erscheint nur im Dat. Sing. Masc. der a-St. — zorna - 

 und im Nom. Acc. Plur. Masc. der st. Adj. — mma, fianda, 

 alla, — wird demnach die ältere Nebenform vorstellen, die 

 einmal ungenau durch o ausgedrückt, andero, Acc. Plur. Das 



' Vielleicht gehört das S. 6 als Ind. angenommene bwti ih hieher. Die 

 Stelle 9, 16 lautet: an dtnemo haltare freiiuo ih viih, au Chrixto irosU ih 

 mih miiiPro arheife] im SG. freiiuo — trosfe. Das könnte der Conj. sein, 

 der wohl voluntativ, futurisch zu fassen wäre; s. Ei'dmann, Syntax der 

 Sprache Otfrieds 1, 15. 



