256 Heinzel. 



gleichfalls die Silbenzahl durch Flexion vermehrt wii-d, nicht 

 wirken konnte, ' 



Die Analogie beeinflusst dann auch Nom. Acc. Plur. der 

 fem, Adj. Fron.: sie werden dem Masc. g-leich gemacht. 



Eine Spur, dass die Färbung auch hier wenigstens die 

 Tendenz oder die Fähigkeit bis i zu gehen gehabt habe, liegt 

 vielleicht in dem Adv. unrehti. S, die Bemerkung über Par- 

 tikeln zu -a am Schlüsse. — Graff 2, 405 führt ein anderes 

 unrecti aus den Juniusschen Glossen an. 



Sonst ist man nirgends genöthigt, ein e- anzunehmen, 

 das nicht durch Formübertragung erklärt würde. 



Aber II bietet ein hinterif, als einziges Beispiel des In- 

 lautes, dem zufällig nicht vorkommende mit e'^ zur Seite ge- 

 standen haben werden. 



Wieder erscheint der Auslaut besser geschützt als der 

 Inlaut. 



Da neben o weder hier noch in II ein a vorkommt, das 

 nicht Formübertragung wäre, sind die o nicht über a zu e 

 gefärbt worden. Wahrscheinlich war ö die Mittelstufe. 



Zu U, 



U zeigt sich noch vei'einzelt in -tim., -?/.n; kein Beispiel 

 unter den sehr wenig zahlreichen -und, tit, aber auch keines 

 im Auslaut, wenn wir von -in absehen. Der Laut ist im Grossen 

 und Ganzen zu o geworden und theilt dessen Geschicke. 



Zu -n. -U bleibt nach /, — mit Ausnahme von sif (ea), 

 das vielleicht dem Acc. nachgebildet ist, also durch diphthon- 

 gische Qualität. — Sonst ist o Vertreter, und überwiegt wie 

 altes die Schwächungen. Die besondere Festigkeit im Pro- 

 nomen fällt auf. 



Da altes o nur nach e, nicht nach a, und nur zum ge- 

 ringsten Theile nach i gewandert ist, sind die hier vorkom- 

 menden a und i auch nicht als Färbungen zu betrachten. Die 

 überwiegenden a im Dat. Sing, der d- und jdSt. sind einge- 

 drungene Genitivformen; auch hier gehen Pron. und Adj. dem 

 Nomen voran, s. zu -a. Die /, welche die Dat. Sing, der a-St. 

 neben überwiegendem o, a, e zeigen, folgen dem Muster der 



' Ebenso bei Notker, Braune, Beiträge 2, 146 147. 



