Wortschatz uud Sprachlbnuen der Wiener Notker-Handschrift. 257 



/a-St. Bei den a-St. müsste mau ohne diese Annahme glaublich 

 finden, altes u habe während der Lebenszeit unseres Schreibei-s 

 den ung-eheuren Weg* o, a, e', ^', e^ zurückg-elegt. — Die zwei i 

 aber der 1. Sing. Praes. Ind. der ja-St. furhti die, troati ili könnten 

 einer wenig- verbreiteten Nebenform des alten -jii entstammen, 

 die sich zu der gewöhnlichen ähnlich verhält wie si zu siu, 

 menigi zu menigiu.. Sie findet sich in bairischen Quellen des 

 9.— 11. Jhs., Weiuhold, Bair, Gramm. §. 307, häufig, aber nicht 

 immer vor ih: toiifi ih, zelli ih, ruofi ih aus Otfried F, viordi, 

 gestiozi. Dies dringt sogar in die starke Form ein, a. a. O. 

 §. 280 ferläzi ih, gisihi ein. Das Alemannische scheint diese 

 Endung nicht zu kennen. Weinhold, Alem. Gramm. §. 339. 361. 

 Sie war wohl nie sehr beliebt und bot sich daher fast nur bei 

 folgendem oder vorhergehendem i-Laut dem Gebrauche dar. 

 Nicht der geringste Bew^eis für ihre Existenz ist das Vorkommen 

 in unserm Denkmal, — 31, 8 giuestini. — Wenn wir die -i 

 als Entwickelung auffassen, sind wir genöthigt, den Process 

 -0, -e'^, -i^, -e^ in die Lebenszeit unsers Schreibers zu verlegen, 

 denn der kürzere -o, -e^, -i^ würde dem Verhalten der alten 

 -e und -i widersprechen. 



Auch die e werden zum Theil wenigstens diesen secun- 

 dären Vocalen ihren Ursprung danken. So die 5 e der Dat. 

 Sing, von «- und ja-St. neben 2 o, 11 a, da ein Ueberwiegen 

 der e über o nach dem Verhalten des Adj. Pron. nicht wahr- 

 scheinlich ist. 



Die Apokope des w in sumi bedeutet wohl nur Nach- 

 bildung der a-Deelination. 



Aehnlich wie in -o sind hier die e nur «•', nicht aus / 

 entstammende e-, ausser wo Formübertragung stattgefunden hat. 



Zu -um. U hat sich noch hie und da im Wechsel mit o 

 erhallen, aber e überwiegt; kern i. Weinhold, Bair. Gramm., 

 weist §. 292 1. Plur. Praet. Ind. st. Verba auf -omes nach; 

 s. auch Sievers, Tatian p. 45. Der Weg u — o — e — i — e ist 

 unwahrscheinlich, da die Station u — o noch vertreten ist. 



Zu -?«?. Als Ableitung nur sibiui, neben welchem sibon 

 nicht vorzukommen scheint, s. Graff 1, G8. 2, 975. Vgl. zu -und. 

 Dasselbe Verhältniss wie in -um, aber ein i in mugin, ein anderes 

 im Adv. auf -un, aruuingin. Mugin ist vielleicht Conj., der 



Sitzungsber. d. phil.-bist. Cl. LXXXI. Bd. H. Hit. 17 



