260 lleiuzel. 



Sh'pfat wäre dann wie haban und harate — wenn dieses nicht 

 Schreibfehler,, vgl. 105, 33 infheizade für intJieizeda, 104, 22 

 imera für uuare — die alte Nebenform. — In II viele i, wohl 

 durch Formübertrag-ung, s. -tt II. 



Zu -est. £" bleibt, während e^z aus -az und -es schon vor 

 unserer Periode den Weg zu i eingeschlagen hatten und noch 

 eine beträchtliche Anzahl V bewahren. In II allerdings -ist 

 für -est, das aber, weil es im Gegensatz zu I mit -az, -es stimmt, 

 nur eine der Neigung von II zu i schmeichelnde Assimilation 

 sein wird, s. zu -est IL 



Alle e scheinen fest, soweit nicht Formübertragung ein- 

 spielt. — Für Bewahrung der Länge oder eigenthümlichen 

 Qualität von e sprechen zum Theil -e, dann -et und -est. 



Zu J. 



-Ig und -Wi zeigen einige e, der Auslaut und -in daneben 

 auch tiefere Vocale. Ganz rein erhalten ist i nur in -ist. 



Zu -i. I scheint vollkommen bewahrt. Der Dat. Acc. 

 Sing, der _ya-St. (i) auf -a und -e können Formübertragungen 

 aus der «-Classe sein. — Aber nach II ist es zweifelhaft, ob 

 nicht einige -e von -^ herrühren, s. zu -a, -t IL — Doch hat 

 kurzes -i jedenfalls stärkeren Zug zu -e. 



Zu -tn. An Ableitungen nur f^'uhtin, isarmn. 1 bleibt. 

 Das eine suictun 3. Plur. Praet. Conj. stimmt weder zum Conj., 

 noch zum Ind. Praet., der 11 o, 1 e aufweist. Es sieht aus, 

 als wäre einmal -tun als Conj.-Foi-m neben dem Ind. -tön ver- 

 wendet. III hat ein irteiltun 3, Plur. Ind. Praet. — Kurz -im 

 und -in aber wird nur durch -en gegeben. 



Zu -ig. Zu den weit überwiegenden, 54, i kommen 3 e. 

 Kurz -ig und -i^g aus -ag erhalten sich durchaus, abei- nur in 

 25 Fällen, neben welchen wir der -ig wegen eine Minorität e 

 annehmen mussten. — Es ist demnach kein Unterschied zwischen 

 den drei Endungen erkennbar. 



Vax -ist. 1 bleibt; aber s. zu -öst. — Kurz -ist aber 

 wandert wie -i'z (aus -az), -is, -ist zu e'^. 



