Wortschatz und Sprachformen der Wiener Notker-Handschrift. 2G1 



/^ 



Zu -Wi. I überwiegt — 9 Beispiele, — aber e ist doch 

 vorhanden in den Formwörtern naelleche, uuelehe, also wohl 

 durch Assimilation bewirkt oder unterstützt. — -Ih im Acc. 

 Plur. von ih und du erhalten sich dagegen in 13 Beispielen 

 unerschüttert. Dort konnte eben keine Assimilation wirken. 

 Wenn wir demnach davon absehen, stehen sich -ih und -lih 

 gleich, woraus aber kein Rückschluss auf die Quantität der i 

 in -lih gezogen werden darf. Gerade im Bairischen hat sich 

 die Länge bis zur Diphthongirung bewahrt. 



Mit Ausnahme von -ig, -ist, -lih ist die Länge oder eigen- 

 thümliche Natur des i bewiesen. 



Zu Ö. 



Der Auslaut ist beinahe unerschüttert. Alle consonan- 

 tischen Fälle bringen neben meist beträchtlich überwiegendem o 

 auch einige e. 1 allein in -öst. 



Zu -6. -0 erhält sich. In dem Formwort nah ist es viel- 

 leicht abgeworfen; s. nalso bei Notker im ersten Verzeich- 

 nisse des Wortschatzes. Doch kann es auch von nalles 

 stammen. 



Zu -dm. Im Verbum, ö-St. 1. Sing. Praes. Ind. ist -du 

 bewahrt, im Nomen — Dat. Plur. der «-, ja- und an-St. — 

 tlieilt es sich mit e ziemlich gleichmässig in die Herrschaft. 

 Da ist wohl Formübertragung aus der rt-Declination im Öpiele. 

 — -Uli im Dat. Plur. der a/i-St. scheint der Majorität von 

 i2« -Endungen augeglichen, die sich ja zum Theil gut erhalten^, 

 s. zu -foi. — In -on {-nm) überwiegt die Färbung e. 



Zu -ön. ist auffallend besser bewahrt als in -6m, es 

 zeigt, wo e daneben erscheint, entschiedene Majorität, beson- 

 ders im Verbum. Etwas mehr e im Gen. .Plur. auf -ön für 

 -QUO, der nach der Analogie des Dativs gebildet ist; s. zu -o 

 und -dm. — In -on (-an) herrscht e vor. 



Zu -ond. Das Ueberwiegen von e (2) über 6 (1) ist 

 wühl nur scheinbar. Wenn mau selbst die kleinen Zahlen als 

 charakteristisch gelten lässt, kann doch Formübertragung aus 

 den a-, ja- und e-St. wirksam sein. 



Zu -diU. überwiegt. 



