Wortschatz und Spracliformen der Wiener Notker-Handschrift. 



301 



alt u 



U 







a 



Apokopc, 

 Synkope 



-ota. Schw.Verba. o-St. Praet 

 Ind. . . . 



-ost. Schw. Verba, ö-St. Praes 

 Ind. 2. Sing. . 



Schw.Verba, Praet. Ind. 2. Sing 



Abi. -ost 



alt ü 

 -ün. Nomina, ^n-St. Gen. Sing. 

 Dat. Sing. . . 

 Äcc. Sing. . . 

 Nom. Plur. . . 

 Acc. Plur. . 



1 u 



2u 



18 o 



lo 

 2o 

 2 o 



1 e 



1 i 

 1 i 



He 

 3e 

 2e 

 3e 

 1 e 



Erörterungen zu Tabelle II. 

 Zu A, 



Der vocalische Auslaut erscheint auch hier beständiger 

 als der consonantische. Bei letzterem a nur in einem gineman, 

 einem samane, dem Worte fiand, dann einmal in tinfal, drei- 

 mal in odar, also bis auf samane genau in denselben Wörtern 

 wie in I. In den neuen Lauten gehen beide Schreiber weiter 

 auseinander, II begünstigt i vor Consonartz mehr als I, aus- 

 lautend weniger. Ganz vermieden wird i nur in -and wie in I, 

 dann auch in -am, das in I fehlt, — es erscheint dagegen in 

 -anlj -al, -alt, -oio, -ad, -at, in Ableitungen, die I nur mit e oder 

 Synkope braucht. — für a ist wie in I nur bei vocalischem 

 Auslaut in einigen Fcällen häutiger, vor folgender Consonanz 

 ist es wie dort sehr selten, erscheint aber in anderen Fällen. 



Die alten «-Laute müssen deutlicher oder ki-äftigcr im 

 Bewusstsein gehaftet haben als die neuen Vertretungen. 



Zu -a. Wie in 1 ist a gut erhalten. Wo daneben a 

 erscheint, überwiegt meist a, nur im Nom. Acc. Plur. Masc. 

 der a-St, stehen .5 a neben 12 e, 2 i. Auch hier zeigen die 

 Nomina und Pronomina mehr ?' und o als die Partikeln mit 

 Ausnahme von za und dem Praefixe ga-, von denen sogleich. 

 Und es bietet sich dieselbe Erklärung wie bei 1. Die Fälle 

 mit o und i sind durch Analogie entstanden. Das o des Dat. 



