310 Heinzel. 



2iu -e. Das eine hara 1 Praes. Coiij. ist die alte Neben- 

 form. -E ist noch fester als e. 



Zu -fm. Die Fälle rämon und haho sind deutliche Ueber- 

 gäng-e in die 6- und /a-Classe. s. MSDm^. 293, 325. Von den 

 Dat. Plur. der st. Adj. nach schwacher oder substantivischer 

 Weise, welche wir in I bemerkten, findet sich hier nichts. 



Zu -e>?. E bleibt wie meistentheils auch e* im zweiten 

 auch auf die letzte Silbe beschränkten Fall von -ehi für -an: 



Zu -end. E ist fest wie e in -and. 



Tax -eilt. Wegen der 2 -int neben 14 -ent werden einige 

 Fälle mit e als jung zu betrachten sein. — Aber vielleicht liegt 

 durch Formübertrag'ung aus der ja-Classe ein -int für -jant zu 

 Grunde. 



Zu -er. Die ausschliesslichen i, 7 Fälle, stimmen zu -eh-, 

 aus ar. Beide in letzter Silbe. Von altera -er nur ein Beispiel 

 in letzter Silbe in I, das allerdings e zeigt, was bei diesem 

 Schreiber nicht auffallt; s. zu -ar I und zu -er I. 



Zu -et. E, das in I so beständig schien, ist hier von i 

 überflügelt. Aber die Formen stammen durchweg von der 

 e-Classe der schwachen Verba. Die / sind demnach wohl Form- 

 übertragungen aus der Flexion der jaSi. Auch die 6-St. zeigen 

 ihren Einfluss, seriuuota, frdgdton. Die Formübertragung ist in 

 letzter Silbe besser durchgeführt. — Auch für -af hat II mehr 

 i als e. 



Zu -est. Nur -i wie in -az, -es, -ist, -isk, -ost, -ist; s. auch 

 zu -ost; also wohl nicht echtes durch Färbung entstandenes i. 



Die Verschiedenheit von e zeigt sich nur, und da in 

 geringem Grade, bei -e. 



Zu i. 



/erscheint ausnahmslos in den Auslauten -ig, -it^ -ist, -ltli\ 

 -in wechselt mit e, der Auslaut auch mit a. 



Zu -i. Formübertragung ergiebt fast für alle Fälle die 

 Vertretung des alten Lautes durch a. Die Ind. Praet. der schw. 

 Verba drängen den Conj., — s. das umgekehrte in -a I, — die 



