Wortschatz und Sprachfornieii Jer Wiener Notker-Haiidschrift. 311 



rt-JSt. den jdSt. (i) ihre Auslaute auf, so dass die Entscheidung- 

 über die e schwer fällt; sie können von a, d und i stammen; 

 8. zu -d. — Kurzes i ist entschieden in Gefahr, -e zu werden. 



Zu -hl. Nur fruhtin. I überwiegt, während es in -im, -in 

 fast ganz zu e geworden. 



^ . 

 Zu -ig. 1 ist fest. Ebenso in -ig, und bis auf einen Fall 



in -ag. 1 hat in -ig ein paar e neben überwiegendem -?, -Ag, -ig, 



-ig scheinen auch hier zusammen zu fallen. Aber s. zu -Uli I. 



Zu 4t. Ein einziger Fall, der i zeigt. 1 ist auch bei -at, 

 -it in Majorität. 



Zu -ist. I bleibt, aber nur ein Fall. Kurzes -ist zeigt bei 

 unserem Schreiber auch keine Variante, wohl aber in I. 



Zu -lih. I herrscht ausschliesslich wie in -ih] aber s. zu 

 -lih I. 



Die Verschiedenheit von der Kürze zeigen -?, -in, -it. 



Zu O. 



scheint ganz unversehrt in -6r, aber nur zwei Fälle. 

 Sonst überwiegt es im Auslaut, in -out, -6t, und wird von e 

 überflügelt in -om, -6a. I kommt allein in -6t und ^.d vor; 

 häutiger iu letzterer Endung. 



Zu -6. Das eine segene in 3 Sing. Conj. Praes. kann der 

 yVt-Classe folgen. Ueber nah s. zu -6 I. 



Zu -6m. O scheint auch hier fester im Verbum, 1. Sing. 

 Praes. Ind. der o-St. — 1 -671, 3 -0, l -f-, 1. Plur. der schw. 

 Praet. Ind. 3 -on, 3 -en — als im Nomen, wo die Dat. Plur. 

 lier d- und au-Ht. überwiegendes -en zeigen, wohl Formüber- 

 tragung wie zu -6)11 I angenommen; -um von «-St. ist auch in II 

 beinahe ganz zu en geworden. Der Dat. Plur. der «/t-Classe 

 iiat neben einem -6n auch ein -ün, wieder Formübertraguug aus 

 den im-Casus. — Der Unterschied zwischen -6m und -vm deutlich. 



Zu -611. Das e in minnen 3. Plur, Praes. Conj. braucht 

 nicht Schwächung zu sein: (Iff. 2, 776 führt ausser minn6n 

 minne6n noch Formen an, welche auf die ja- oder e-Classe 

 weisen. Auch die gegenüber I häutigen -en im Gen. Plur., 



