Die Vorgeschichte der Gregorianischen Kalenderreform. 347 



Vorschlage selbst keine Rücksicht ; eine Folge seiner ängst- 

 lichen Zurückhaltung, sich für den einen oder anderen Jahres- 

 ansatz zu entscheiden. Am besten wäre es nach seiner An- 

 sicht, wenn man den numeri aurei von Grund aus neu in den 

 Kalender einschreiben würde. Dies könnte geschehen, indem 

 man 1 Neumond richtig bestimmte und dann durch Weiter- 

 zählen von 29 Tagen 12 Stunden etc. — also nach mittleren 

 Mondumläufen weiter gehend — die numeri aurei einschriebe. 

 Weil aber dadurch sämmtliche Kaiendarien des Erdkreises ge- 

 ändert werden müssten und daraus leicht eine grosse Ver- 

 wirrung entstehen könnte, so will Gusanus diesen Vorschlag 

 fallen lassen. Als zweite Art gibt er rein mechanische Metho- 

 den, ähnlich wie einst Johann von Muris. So könnte man vom 

 laufenden numerus aureus fünf abziehen und den Rest als den 

 für das laufende Jahr die Neumonde anzeigenden numerus 

 betrachten; oder man lasse im Jahre 1440 den bisextus aus 

 und addire zum laufenden numerus aureus (XVI) 3, so würden 

 die Tage, bei welchen die Summe 19 steht, annähernd die 

 richtigen Neumondstage sein. ' Cusanus sagt selbst, dass keine 

 dieser Arten genau sei, daher nicht zur Annahme empfohlen 

 werden könne. Und nun kommt er zu seinem definitiven Vor- 

 schlag: Ausgehend von dem Gedanken, dass man unbedingt 

 den Kalender wieder auf jenen Stand bringen müsse, auf den 

 ihn einst die Concilsväter gestellt hatten, stellt er den Antrag: 

 ,Es werde nach Auslassung einer Woche der numerus aureus 

 in den Cyclus lunaris umgewandelt'. 



Praktisch soll dies auf folgende Weise durchgeführt 

 werden: Im Jahre 1439 fällt Pfingstsonntag auf den 24. Mai. 

 Weil dieses Fest ein bewegliches ist, so wird von der Menge 

 nicht so sehr beachtet, auf welchen Tag es fällt. Es werde 

 daher im Jahre 1437 durch ein öffentliches Decret anbefohlen, 

 dass der 24. Mai d. J. 1439 als der letzte Tag des Mai angesehen 

 und der zweite Pfingsttag auf den 1. Juni gesetzt werde; ferner, 

 dass statt der Zahl, welche bisher numerus aureus genannt 



1 Beide Alten sind richtig. Denn nnni. nur. XVI stellt z. 13. /um 8. März. 

 Diu- numerus (16 — 5) = 11, welcher nach der ersten Neumond anzeigen 

 soll, steht zum 3. März; und der numerus (16 -)- 3) = 19 der zweiten 

 Art zum 5. März ; da ausserdem der bissextus weggelassen würde, so 

 beträgt in diesem Falle die Correctur 4, im ersteren ö Tage. 



Sitznngsber. d. phil.-hist. €1. LXXXII. Bd. III. litt. 23 



