354 K;i ltenb runner. 



gebrachten Reform den Tractat ab. Sowie später Clavins 

 seinem Werke über die Gregorianische Kalenderreform ' die 

 Bulle ,Inter gravissiinas' beifügte, so setzte auch Hermann 

 Zoestius das unter seiner Beihülfe zu Stande gebrachte Decret 

 seinem Tractate bei, und dadurch ist es auch in den Melker 

 Codex übergegangen. Wie wir schon einmal den Schreiber des- 

 selben Antheil an der Sache nehmen' sahen, so auch hier, denn 

 er fügt dem Decrete die Worte bei : ,hoc premissum decretum 

 de correctione Kalendarii nee adhuc hoc tempore, cum a nati- 

 vitate domini numeratur anno 1467, publicatum ac executioni 

 traditum est'. 



Zwischen dem Decrete und dem Tractate ist im Melker 

 Codex eine tabula terminornm eingeschoben, die unmöglich 

 Hermann's zweitem Tractate angehören kann. Die termini sind 

 nämlich im Allgemeinen um 2 — 3 Tage zurückgerückt ; ausser- 

 dem ist aber darauf Rücksicht genommen, dass Aequinoctium 

 auf den 14. März fällt. Sie unterscheidet sich daher von der 

 im Decrete Johann XXIII. nur in einem Falle: da jenes Aequi- 

 noctium am 12. März ansetzte, musste der terminus paschalis 

 des numerus aureus XI schon am 13. März gesetzt werden, 

 während er hier auf den 13. April, als der am weitesten hinaus- 

 gerückte terminus, geschoben werden muss. Wenn daher die 

 Tabelle nicht Hermann's zweitem Tractate angehören kann — 

 sie berücksichtigt ja nicht die Auslassung von 7 Tagen — so 

 entspricht sie doch ganz seinen Ansichten über den damaligen 

 Stand der Fehler, so dass sich auch alle Beispiele, welche er 

 über falsche Ansätze gibt, durch sie erklären lassen. - 



1 Explicatio calendarii Romani. Rom 1603. 



2 In dem Melker Codex finden sich pag. 39 — 43 Notizen vom Jahre 1456 

 über die Fehler des Kalenders. Dieselben sind zum Theil dem Piere 

 d'Ailly (oder Roger Bacon), zum Theil dem Johann von Muris entlehnt 

 und enthalten durchaus keine vollständige und zusammenhängende Dar- 

 legung der Fehler. Nur in dem Punkte der Correctur des Sonnenjahres 

 ist der Verfasser originell. Dem Ansätze des Alphons folgend, setzt er 

 die Anticipatio der Jahrpunkte in 134 Jahren zu 1 Tag an. Da er 

 nun von einer plötzlichen Weglassung von 10 Tagen — so viel sei zur 

 Correctur des Sonnenjahres nöthig — Verwirrung besorgt, so schlägt er 

 toi", ui.-iii solle in weniger als 134 Jahren, also etwa all.- 120 oder 100 

 Jahre einen bissextUS auslassen, und rechnet nun aus, in wie viel Jahren 

 dann der Stand des Kalenders zur Zeit des Nicänischen Concils oder 



