Die Vorgeschichte der Gregorianischen Kalenderreform. . i t '. I 



richtungen des neunzehnjährigen Dionysisch -Bedaischen Cyelus 

 überhaupt. Ihm schwebt stets der Alexandrinische Cyelus mit 

 der Epoche am 1. Thot (28. August) und den angeblichen 

 Sitzen der Embolismen am Ende des österlichen Jahres vor. [ 

 Da der Cyelus von den Alexandrinern übernommen sei, so 

 dürfe man nach Paulus nichts weiter an demselben ändern, 

 als dass man die Epoche vom 28. August auf den folgenden 

 ersten Jänner verrücke. Und noch Dionysius habe dies 

 beobachtet, indem er die Embolismen zwischen den ersten und 

 10. Tag des Monats Pharmuti, d. i. zwischen den 26. März 

 und 5. April, setzte. 2 Paulus gibt uns nun die Anfangs- und 

 Endpunkte der embolistischen Monate nach dem angeblichen 

 Dionysischen Ansätze und stellt denen gegenüber die Sedes 

 embolismorum, wie sie Petrus de Rivo in unbegreiflicher Un- 

 wissenheit über das ganze Jahr zerstreut habe. Sie sind 

 feigende: 1. niiiii. aur. III. 1. Jänner. 2. mini. aur. VI. 2. Sep- 

 tember. 3. num. aur. VIII. 6. März. 4. num. aur. XI. 3. Jänner. 

 5. num. aur. XIV. 2. November. 6. num. aur. XVII. 1. Sep- 

 tember. 7. num. aur. XIX. 5. März. ; 



Petrus de Rivo gibt nun in seinem Kalendarium Aegyp- 

 tiarum seeundum ßedam allerdings die Reihe der embolistischen 

 Jahre so, wie sie hier Paulus anführt. Aber er verzeichnet 

 nicht die Sedes embolismorum und Paulus hat sie nur aus 

 seinem Kalender construirt. Da ergibt sich nun Folgendes: 

 der 3. und 7. Embolismus ist gleich dem angeblichen Ale- 

 xandrinischen Ansatz, kommt daher nicht in Betracht. Von 

 den übrigen stimmt der zweite und fünfte mit dem im ganzen 

 Mittelalter gebräuchlichen Ansatz überein. Die drei übrigen 

 Sedes embolismorum dagegen sind allerdings abweichend, jedoch 

 nur in so fern, als Paulus den Petrus de Rivo den embolistischen 

 Monat um 1 Monat später ansetzen lässt als Beda, so z. 1'». 



1 Vergl. darüber Sickel a. a. O. pag. 175. 



2 Schon Petavius: De doctrina temporum I. pag. 299. hat dies zu- 

 rückgewiesen. 



3 Diese Cyclenzahlen sind gerechnet nach den nicht accominodirten öster- 

 lichen Jahren. Correct müsste also geschrieben werden: annns cycli 

 decemnovenalis VI oder num. aur. V.; a. c. d. XIV oder n. a. XIII.; 

 a. c. d. XVII oder n. a. XVI. Im l 3. 4. 7. Embolismus ergibt sich 

 kein Unterschied der Zählungen. 



Sitzungsber. d. pkil.-b.ist. Cl. LXXXI1. Bd. 111. HU. 25 



