Nene Brnchstücke Epikur's, inshcsonderc über die Willensfragß. 89 



richtige Spur. Erschwert wurde die Ermittclunja: des wahren 

 Sachverhalts durch die ganz ausserordentliche Fehlerhaftigkeit 

 der einen Abschrift, in der uns 2 vorliegt. Denn wer würde 

 CS zunächst für möglich halten, dass das Fragment VI desselben: 



orNnAPeixABieN 



EniTAeiAfoAA'FA . 

 T . . TATINAAN . 



. . eAinoNxeKT 



den folgenden Zeilen der Col. IV. von Nr. 1 entspreche : y.y.-)- 

 a(pa|(v£;; o)uv TzafA'.)'/ Y''(veT)a'. 'i-'. -.% e"5o)/.a -y.-/-'j-r^-y. t'.vx j avj- 

 zepßXrjtov vA^/.'zr'.y.'. -/.ts? 



Allein man vergleiche : 



Nr. 2, Frg. VII mit Nr. \, Col. V 



— — xm — _ _ VII 



_ _ XIV — _ _ VIII 

 _ _ XVI — _ _ IX 



und endlich die beiden Schlussfragmente fNr. 2, Frg. XVII 

 und Nr. 1, Col. XI), und auch der Ungläubigste dürfte uns 

 zugeben, dass eine so weitgehende und relativ häufige Ueber- 

 eiustimmung nicht das Werk eines blossen Ungefährs sein kann. 

 Und wie monströs die Fehler der Copie auch seien, sie sind 

 nicht schlimmer als diejenigen, die erweislicher Massen bei 

 der Anfertigung des napoletanischen Apographum von Nr. 10 

 (Pap. 362) begangen wurden. Ja, trotz aller Elendigkeit der 

 Copie und trotz der Zerrissenheit dieser Trümmer, wird es 

 uns durch ihre Hilfe dennoch möglich, einige falsche Ergän- 

 zungen von Nr. 1 zu berichtigen, ja sogar dem griechischen 

 Sprachschatz ein neues Wort: s^oisTadc, hinzuzufügen. Doch 

 darüber mag ich nicht eingehender handeln, ehe ich die be- 

 treffenden Originale zu Neapel mit gebührender Sorgfalt zu 

 durchforschen Gelegenheit gefunden habe. 



Im übrigen handelt die in 1 und 2 erhaltene Schluss- 

 partie des zweiten Buches von den species sensibiles und ihrer 

 räumlichen Bewegung. 



3 1111(1 4 



habe ich, soweit es ohne erneute Vergleichung der C)riginal- 

 papyri thimlich schien, schon im Jahre 1867 in der Zeitschrift 



