Neue Bruchstücke Epikur's, insbesondere über die Willensfrage. 93 



Irrthümer und Missverständnisse, die bislaug auf diesem Gebiete 

 die Stelle der Kenntniss vertreten haben, endgiltig über den 

 Haufen zu werfen. 



Die Concordanz der beiden Stücke mag die folgende 

 Tabelle darstellen. Es entspreclicn einander: 



Am fruchtbarsten wirkt diese Uebereinstimmung dort, wo 

 sie am schwersten zu erkennen war, in den Fällen nämlich, in 

 welchen den beiden Exemplaren nur einige wenige (und über- 

 dies verstümmelte) Worte gemein sind. Da nimmt die eine 

 Urkunde den Faden der Rede nicht selten eben dort auf, wo 

 die andere ihn fallen gelassen hatte. Ich begnüge mich damit 

 (denn auch hier kann eine erschöpfende und abschliessende 

 Behandlung nur die Frucht des Studiums der Originalurkunden 

 sein), die auf die Willensfrage bezüglichen, zum grössten Theil 

 verständlichen Partien hieherzusetzen : 



xij.z>{6i:zp)d (sJGT'.v asl (y.al) 7:pä(?;cü)v (/.xl) B'.avor,(7(3)(ov /.al [l 0'.a6£(G£)(üv 



w7-£ r.xp' ■OlAa(c) -6(tc) azAu); xb a-OYcY£vv^(;ji.£v)cv f,(iJiT}v 



^'=^"«(0 "«} ^y- "^0(5 ^)£pt£xov(T)o; /.(a)!' av(a7/frj>/ c-.a -ob; T.i{po\jq) 



' Vielleicht wird einer oder der andere unserer Leser durch die Scherze 

 erheitert, \velche die academici ercolanesi (im Jahre 1848!) mit dem 

 ersten Tlieile dieses liruchstiickes getrieben liaben. Ihre Restitution (!) 

 lautet also: zat Xiytiy -zp<. to)v, a £x. ttj; äp/r;? aTjiASia ~zp syvwxa, Ta iisv 



£i; t' av 9av£VT' :o£i, ta Ö' si; äji-s-aßar' av ovia, £•. av ar.pxyixtov £ir,v w; 

 av ouCTtw[iEv, otappr,o/;v os Xiycov, aW auTt.i oj ::poaOr,!jto av Xoyfo* 3.-110; 

 arwOY£Y£vvriaOai Tiavia — . Und das ward übersetzt und commeutirt! 



