110 Schenkl. 



x/.'miz-.yr.z^i den Scliriftzügen iiacli ganz nahe liegt. Was die iStelle 

 Bekk. An. 400, 27 y.al Zsvojwv ■/•zasttov s'.ttev ävs^^'*''/'^''"' sTvai, 

 xal avsY>^ ''■')"' llXaTcov v.-i -/.t.: "IjcxpxTr,;, /.ai x v^y^- >'«''(" w? Zsvooöjv 

 anbetrifft, so hätte Bornemann (zu Comm. II, 8, 5) nicht ver- 

 luuthen sollen, dass Oec. X, 8 a'n-^/.\r,-i^: statt a:v£;£ASYX7(j); her- 

 zustellen sei. Denn einmal verdient dieser Grammatiker, wie das 

 erstere sehr ung-enaue Citat, das auf Comm. II, 8, 5 geht, be- 

 weist, schwerlich ohne weiteres Glauben ; dann kann av£;eArf/.Tw; 

 au der bezeichneten Stelle des Oikonomikos wegen des Gegen- 

 satzes zu ix/J.t/,z'jHx\ nicht entbehrt werden. Eher Hesse sich 

 denken, dass avsy/.AK^Tw; eine alte Variante zu aviZ'.Xif^Trrwc An. 



VII, 6, 37 war. 



Wir kommen nun zu den Handschriften, von welchen 

 bisher nur sechs, die Parisini 1643, 2955, 1646 und 1647 (A, 

 B, C, D) ' nach Gail von G. Sauppe, der Guelferbytanus 71, 

 19 (N) nach Zeuue und Schneider von Kerst, der Lipsiensis 

 96 (M) nach Sturz von Sauppe verglichen waren. Die Parisini 

 gehören dem 15. oder 16., der Guelferbytanus dem 13., der 

 Lipsiensis dem 14. Jahrhunderte an. Die Parisiui A und B 

 habe ich selbst neuerdings verglichen. Der Paris. A, von 

 Michael Apostolios geschrieben, gibt einige Conjecturen dieses 

 Grammatikers, welche leichtere Verderbnisse beseitigen, wie 

 11, 11 sJoE (V s. V.) TM-z-.', 15 £?~1 (e s. V.), wornach man viel- 

 leicht eher dieses v. als mit Cobet £• vor äAAoaö streichen 

 möchte, IV, 13 £7:'.[;.£A£"s0a' (zx-. in mg.), \'I. 14 y.aAb; /.xYaöb; 

 (in mg.), VII, 11 z\y.o-j (in mg.), 30 a liu mg. st. xal) ; 0£b;, 



VIII, 8 zpsvsüsuctv (in mg.), 13 is-'.v (in mg., was G im Text 

 hatj, 18 ä^a^bv fm mg.i, XI, 11 ~tp\ in mg. hinzugefügt, 14 

 C£i[j.£v;; lin mg.), XII, 5 ler,^tv/ i v del.), XVI, 8 ä'p;:;xa'. uo s. v.). 

 Wenn Apostolios VIII, 18 nach ijpth ein y.ai einfügen will, so 

 trifft er mit Ileindorf zusammen ; aber diese Conjectur ist weder 

 nothwendig noch dem Sinne nach entsprechend. Mau verbinde 

 nur £v zIv.It. mit zjpvM und lasse davon 0£Tva'. w; Exäa-c; rjix^EpE'. 

 abhängen. Desgleichen hat Apostolios auch mehrere Fehler, 

 die dem cod. A eigenthümlich sind, verbessert, wie er denn 



' Den Paris. E 425, aus dem Gail nur einige Varianten mittheilt, habe ich 

 hier nicht weiter beachtet und mit E den Laur. plut. LXXX, 13 bezeich- 

 net. Er scheint übrigens zu der zweiten Clawse zu gehören. 



