Xenophon tisch« Studien. 1 1 I 



auch häufig bei corrupten Stellen am Rande das Zeichen /• 

 und bei Lücken, die in A ziemlich zahlreich sind, ein -\- am 

 Rande beifüg-t. Nicht selten aber sind seine Conjecturen ver- 

 fehlt, wie wenn er z. B. XIII, 3 \}.t„ das Camerarius richtig 

 in OYj verbessert hat, in ;j.ev ändern oder II, 15 nach r,'(r,üT.\irf'/, 

 wie in A steht, go'. und XT, 6 nach OcJj.'.tsv : ov, was freilich auch 

 in M steht, aber durch Puncte getilgt ist, einschieben will, 

 und so noch an mehreren Stellen, wo der Text von A corrupt 

 ist, z. B. II, 6, wo er statt Tau-oiv : t- rjTÖiv, 9, wo er statt 

 il'o' ÖTt: o'o' oTi vorschlägt und dgl. 



Ausser den genannten Handschriften standen mir noch 

 die Collationen von neun Codices zu Gebote, und zwar zuerst 

 von drei Laurentiani, nämlich plut. LXXX, 13 (E), aus dem 

 Ende des 13. oder Anfang des 14. Jahrhunderts (vgl. Bandini 

 III, 202 f.), plut. LXXXV, 9 iF), aus dem 13. Jahrhundert 

 (Bandini III, 257 f.),' endlich plut. LV, 21 (G), aus dem 

 14. Jahrhunderte (Bandini II, 285), einst Eigenthum des 

 Guarinus Veronensis. Von f. 60 (O'j)v.suv iVr, tcüto (XV'IIl, 3), 

 nicht 59, wie Bandini augibt, beginnt eine bedeutend jüngere 

 Hand, welche auf f. 60 63 den ausgefallenen Schluss des 

 Oikonomikos und auf f. 64 den ebenso verlorenen Anfang des 

 Kynegetikos bis 'A!jy.Ar;(T:'.b;) I, 6 ergänzt, worauf mit f. 65 

 wieder die erste Hand auftritt. In der Lücke sind nicht bloss 

 die bezeichneten Theile der genannten Schriften, sondern wie 

 aus dem Ili'va^ f. 1 erhellt, der nach Oi7.cvo;j,t7.b; aövo; « zwei 

 ausradierte Zeilen bietet, von denen nur das zweimal am Ende 

 stehende ä erhalten ist, noch eine Schrift in einem Buche ver- 

 loren gegangen. Wir werden diese Zeilen auch nach den Spuren 

 der Schrift durch 1'j\).-Ki'<.ov a und Kuvt^ystixo; ä zu ergänzen 

 haben. Die Plandschrift ist von zwei Händen (m.^, m.,), näm- 

 lich einer gleichzeitigen und einer nur wenig späteren, die sich 

 einer hellen Tinte bedient, corrigiert. E und F hat Girolamo 

 Vitelli, G R. Scholl verglichen. Die beiden codd. Laurentiani 

 plut. LV, 19 ('Fr. Philelphi fuit') und plut. LV, 22 .beide saec. 

 XV, vgl. Bandini II, 283, 286) scheinen ganz werthlos zu sein. 



' Die Correcturen in E und F sind von derselben Hand. Von E konnte 

 ich, da ich diese CoUation erst später erhielt, für meine Auspabe keinen 

 Gebrauch machen. 



