Xenophoiitische Studien. 125 



Wir finden übrigens noch an anderen Stellen deutliehe 

 Spuren der Thätigkeit des Interpolators. So besonders in dem 

 sechsten Capitel unserer Schrift. Hier hat schon Breitenbach 

 mit Recht an §§. 6 und 7 Anstoss genommen, da ihm diese 

 Erörterung für die Recapitulation, welche Sokrates gibt, nicht 

 zu passen schien. Er vermuthet daher offenbar durch die Be- 

 merkungen Schneider's zu VI, 6 und Kerst's zu IV, 2 ver- 

 anlasst, dass diese beiden Paragraphe nach IV, 2 zu versetzen 

 seien. Aber wenn man erwägt, dass an unserer Stelle immer 

 die vsupYO'! und ~v/vh7.i mit einander vei'glichen werden, während 

 im Eingange des vierten Capitels von den ersteren noch nicht 

 die Rede ist, ferner dass Sokrates durch die Erwähnung der 

 YswpYoi au der von Breitenbach bezeichneten Stelle das vorweg- 

 nehmen würde, was er von IV, 4 an auseinandersetzt, und 

 dass Kritobulos, wenn wir die beiden Paragraphe nach IV, 2 

 setzen, gar nicht die Frage stellen konnte : 'H[;/v Bs or, Tis-at; 

 au[;.ßouA£6s'.c, w iwy.pa-rsc, yp-^sOa'.; (IV, 4), so wird man nicht 

 geneigt sein dem Vorschlage Breiteubach's beizutreten. Dazu 

 kommt, dass man sich nicht gut zu erklären vermag, wie es 

 kam, dass diese beiden Paragraphe nach VI, 5 gestellt wurden. 

 Endlich sind nicht bloss diese, sondern auch §. 10 die Worte 

 au;.>.7:apj;üv£'.v Zi ti kZöy.v. r,ijh v.y.'. £?; t6 a/ai|j.O'j; E'.va-. •/; vsojp-j''-^' 

 s^co Töiv £p'j;j,äT(i)v -xa £7:'.T<^$£'.a cpjO'jjä t£ y.al Tpi^ouaa toT; ip-(yXoiJ.v/0'.^ 

 in einer Recapitulation, besonders da dieser Gedanke in der 

 eigentlichen Erörterung nicht angedeutet ist, höchst auffällig. 

 Alle Schwierigkeiten verschwinden aber, wenn wir annehmen, 

 dass in dem Exemplare, welches der Interpolator vor sich 

 hatte, durch ein Versehen eine ganze Seite an eine falsche 

 Stelle gerathen war. Der Schreiber mochte sie ausgelassen 

 und erst, nachdem er schon einige Seiten weiter geschrieben, 

 nachträglich hinzugefügt haben. Da nun der Interpolator damit 

 nichts anzufangen wusste, so ordnete er die Sätze hier, wie es 

 ihm dünkte, ein und änderte den Ausdruck gemäss iler Re- 

 capitulation um, indem er die derselben entsprechenden \\'örter 

 £'9a,y,iv, tpöjj.sO' av, ioiv.z.'. einfügte. Es entsteht nun die Frage, 

 wo diese Stücke ihren ursprünglichen Platz liatten. Dass sie 

 in dem Lobe des Landbuues (Cap. V) standen, ergibt sich ein- 

 mal aus ihrem Inhalte und dann aus dem zweiten Capitel des 

 TheophrastiscluMi Oikonomikos. Der Schluss desselben enthält 



