Xenophontische Stndien. 1 1 i 



vswpYi'a mit den Thieren, wie sie in den Worten y.a/.x, ö)9eA'.|j.a, 

 -paea angedeutet ist, nichts weniger als passend erscheint. Auch 

 bedarf mau sicherlich nicht dieses Zusatzes, um den Ausdruck 

 TMC, ouyj yzT/oaöv eax'. 5 zu verstehen. Endlich finden wir gleich 

 im Folgenden wieder eine offenbare Interpolation. Es befrem- 

 den nämlich die Worte : y.xOx ozi oioiay.evf -ibv ezi-po-ov ■ -/.y.': -(xp 

 Ti eoTjaOa iüvo'jv ao'. zc.iTv aü-bv jxaOeTv ooy.w, y.al f^ i~<.[).z/.f, y.al ip/'./.bv 

 y.at oty.aiov. Aus §. 2 ersieht man, dass die Erörterung über 

 den Schaffner abgeschlossen ist; Sokrates will in die Land- 

 wirthschaft selbst eingeführt werden. Es hilft nichts, sagt er, 

 eine gute Aufsicht auszuüben, wenn man das Geschäft selbst 

 nicht versteht. Ischomachos ist nun bereit den gewünschten 

 Unterricht zu ertheilen und beginnt mit einem Lobe der Land- 

 wirthschaft, aber Sokrates, begierig zur Sache zu kommen, 

 unterbricht ihn und dringt darauf, dass er sein Begehren er- 

 fülle. Wie ist es nun möglich, dass er hier wieder auf den 

 k-kpozoc zurückkommt. Ernesti hat dies richtig erkannt und 

 deshalb vorgeschlagen die §§. 3 und 4 nach §. 9 zu stellen, 

 was aber schon deshalb unzulässig ist, weil sich weder §. 5 

 an 2, noch 3 an passend anschliesst. Kerst und Breitenbach 

 versuchten dagegen die überlieferte Ordnung zu vertheidigen, 

 freilich mit solchen Mitteln, mit welchen man alles Verkehrte 

 rechtfertigen kann. Man beachte noch, das Jedermann, wenn 

 er die ersten Worte des §. 5 liest, ■xocjtoc auf das von Ischo- 

 machos ausgesprochene Lob der Landwirthschaft beziehen muss, 

 und dann gewiss mit Verwunderung jene nach Inhalt und 

 Fassung ^ befremdende Erklärung von zoo-ol lesen wird, welche 

 in den Worten fj ehac xaOa .... gegeben ist. Bei solchen Ver- 

 hältnissen bleibt wol nichts übrig als die Worte f) cka; .... 

 o'>/.a'.ov für ein Einschiebsel zu erklären. Einen ähnlichen Zu- 

 satz, der auf denselben Intcrpolator schliessen lässt, erkenne 

 ich XVII, 10 in den Worten: 'Ays oi,^ ^?rjV b(6), o-oa, 'Ic/y^r/v 

 la [xsv OY) ajx^l c-öpov k-::\.^~x\).v/oq äpa sXsAv^Os'.v sjAauTbv £TL'.aTä;j.£vo;. 

 Schon Schneider bemerkte: Totum memhrum hoc orationis alienum 

 esse censeo ab hoc loco, und zwar mit gutem Grunde. Einmal 

 stören diese Worte den Zusammenhang, da sieb das folgende 

 "KsTiv ouv . . . an sie nicht passend anfügt, tL-rner ist Ay^ er, 



' Vgl. Frniu'ko in dem goiuanntoii Progriiniine S. *2l. 



