132 Schenkl. 



den Verdacht der Unechtheit erregt. Nicht gering-erem Be- 

 denken unterliegt es an solchen Stellen, wo, wie dies übrigens 

 schon bei den eben genannten ziun Theile der Fall ist, die 

 Codices hinsichtlich seiner Stellung schwanken, wie XIV, 6 i(fT, y.al 

 TOÜTwv KL, y.al -. 'i^r^ cet., XIX, 11 esr, nach tcutwv FO, nach 

 Yt^viocy-wv ACDEP, nach -oivuv cet., 14 e^r, ayvoeTc HN, dy- ^f, 

 cet. IV, 24 ist s^r; nicht bloss wegen des vorhergehenden 

 ä-o/.pivacOai unzulässig, sondern müsste auch schon bei seiner 

 schwankenden Stellung (scpr, tojto J, tojto etpr, cet.) verdächtig 

 erscheinen. Man wird daher besser thun das Wörtchen zu 

 streichen als es mit Schäfer (Plut. V, 303) in java'. zu ändern. 

 Ueber VIII, 2 und XVII, 10 ist schon oben (S. 123) das 

 Nöthige bemerkt worden. Aus dieser Erörterung ersieht man, 

 wie sehr unser Text entstellt ist. Wahrscheinlich trägt er noch 

 manche andere derlei Schäden, die wir aber bei unseren Hilfs- 

 mitteln nicht mehr zu entdecken vermögen. 



Eine dritte Gruppe bilden solche Emblemata, welche bloss 

 einem Fehler des Abschreibers ihren Ursprung verdanken, der 

 von derjenigen Zeile, die er gerade abschrieb, auf ein Wort 

 der vorhergehenden oder nachfolgenden abirrte, so XIV, 6 

 -pGff^spwv (aus dem folgenden -po(jcp£p6[j.£vo? entstanden), XVII, 1 

 opa; (vgl. Opa? im Vorhergehenden ; man darf dies also nicht 

 mit Castalio in wpx? ändern), 14 -r,-/ TpGcpy;v (vgl. r/;v ■:po(^r,'f weiter 

 oben, von Victorius mit Recht ausgeworfen), endlich XX, 29 

 vo;j.(u£'.v (aus dem folgenden voixiS^oüTtv entstanden; in O über der 

 Zeile und von Brenii gestrichen). 



Wie durch Interpolationen, so hat auch der Text des 

 Oikonomikos durch den Ausfall von ganzen Sätzen und ein- 

 zelnen Wörtern gelitten. Da diese Schäden fast sämmtlich 

 allen Handschriften gemein sind, so sieht man, dass der Arche- 

 typus, aus dem sie geflossen sind, ein sehr nachlässig geschrie- 

 benes Exemplar gewesen sein muss. Wir beginnen mit den 

 grösseren Lücken. I, 15 hat Cobet richtig erkannt, dass nach 

 'I(7/;jpsTaTa Y' mehrere Sätze ausgefallen sind. Die Worte Kat 

 Yap oy; bpäc, sind offenbar nur das letzte Glied einer längeren 

 Auseinandersetzung, in welcher Sokrates darlegte, wie man von 

 den Fuinden Nutzen ziehen könne. Sicherlich aber ist der Krieg 

 nicht die einzige Art jener Benützung der Feinde. Ueber die 

 mit der TnltM-pdlatinti 1\', ]R ff. zusammenhängende Lücke im 



