134 Sclipnl£l 



Gliedes durch das Abirren des Schreibers von einem i-'.[j.tKr,'^.%-:x 

 iiufdas andere leicht erklärt. Eine g-rössere Lücke findet sich XI, 

 24, wie Weiske mit Recht bemerkt hat, der aber fälschlich cipx- 

 r/JYw, was von ■:•.•/•. nicht getrennt werden kann, mit aui/.r,!xpz'ne^ ver- 

 binden will. Schon der Plural £Z'.t'.ixwij.£v, der ganz unvermittelt 

 dasteht, spricht für diese Annahme, dazu kommt das hier g-anz 

 unerträgliche Asyndeton. Wenn sich Voigtländer (de loc. non- 

 nullis in Xen. Oec. Schneeberg 1827, p. 10), um dasselbe zu 

 rechtfertigen, auf Oec. XX, 8 zjIt/.xz azTmc beruft, so sieht 

 man auf den ersten Blick, dass sich diese beiden Stellen nicht 

 vergleichen lassen. Uebrigens ist XX, 8 nicht einmal die Lese- 

 art sicher. Vergleicht man nämlich das folgende öiav -z und 

 bedenkt man, dass, wie wir gleich sehen werden, in unserem 

 handschriftlichen Texte Partikeln sehr häufig ausgefallen sind, 

 so wird man dazu gedrängt z-jkxyAc &' herzustellen. Wie leicht 

 nach dem vorhergehenden C übergangen werden konnte, 

 liegt auf der Hand. Mehrere Lücken enthält das 20. Oapitel. 

 So sind ohne Zweifel §. ö nach TO'.ay-:', 'ivr,, sct-v, w lilwy.paTic, 

 X ^'.xzitzT.iz oLLKr't.w) o'. vswpYci; o'.asspdvtwc /.%'. -sarrojs'. einige 

 Worte verloren gegangen; denn wie will man diesen Satz mit 

 dem folgenden r.o/h yS/Xy/ -q [ci] o:7.C!ijv:£; josov -•. rppr,7.v/x: elq 

 7a 'ip^((x verbinden? Ischomachos sagt: Das ist es, worin sich 

 die Landwirthe unterscheiden und was auch in ihrer äusseren 

 Lage einen Unterschied bewirkt. Zieht man nun hinzu die 

 oben genannten Worte, so erhält man den verkehrten Ge- 

 danken: ,viel mehr als wenn sie meinen (oder in dem Rufe 

 stehen) einen neuen Kunstgriff für den Landbau ausfindig ge- 

 macht zu haben'. Vergleicht man ferner den im §. 6 aus- 

 gesprochenen Satz : ,Auch bei den Feldherren steht die Sache 

 nicht anders; denn auch bei ihnen ist meistens dafür, ob 

 einer schlechter oder besser sei, nicht die Yva)[j.y; , sondern 

 die £7:'.;j.£A£'.a massgebend', so sieht man, dass diesem Satze ein 

 gleiches L'^rtheil über die Landwirthe vorhergehen muss und 

 dass die Worte 9i ccxsüvte; sosiv ->. r/jp-/;z,£va[ ganz dem yvwijnrj im 

 Folgenden entsprechen. Somit fehlt bei -oXy jascaacv ein Aus- 

 druck zur Bezeichnung der ir.'.\j.i\z'.x. Demnach vermuthe ich, 

 dass Xenophon tt^ vitp i-'.ij.i'/.v.x B'.aoiscjs'. t.zVj i/äAASv yj . . . ge- 

 schrieben hat. Das 5 [xo '07:70)707 : Tpä773J7'. und c-acescuai hat den 

 Ausfall der bezeichneten Worte veranlasst. Weiter ist die 



