136 Sclieiiltl. 



verderbt wurde; ^si^ovTa-. wäre dann ein übel ausg-efallener 

 Versuch das sinnlose c-ico-a-. zu verbessern. 



Einzehie Wörter, die in un.si'reni Texte ausg-efalleu sind 

 und von den Herausgebern eroänzt wurden, sind von Partikeln, 

 Formen des Artikels und dtu-gleichen Wörtchen abgesehen, 

 die wir später ii:icli Gruppen ordnen wullen, folgende: 111, 7 

 TpaYwcwv T£ Y.x: vor ■/.(i);j.(i>${öv i^Cubet und Sauppej, III, 12 oe\ qe. 

 nach aAr/)£J3a'. i^so nach meiner Vei nuithung, während Ileindorf 

 zävto); 3£ CS-, Sauppe bloss tcxvtw; oe^ schreiben wollte. Da man 

 nändich bloss die Wahl hat arxXr/JsGaa'. als imperativischen 

 Intinitiv zu fassen, wofür sich bei Xenophon sonst kein Beleg 

 tindet (die VVeiheformel An. V, iJ, Vi kann wenigstens nicht 

 als ein solcher gelten) oder eine Lücke anzuneiimen (denn mit 

 Stephanus aTraX-f^ÖEuaov zu schreiben, wird man sich kaum ent- 

 schliessen), somit sich wol für das Letztere entscheiden muss, 

 so scheint die von mir gewählte Stellung den Ausfall von M 

 nt am einfachsten zu erklären. Ebenso ist IC\. XVI, 13 in den 

 Worten uXr^; te v^yM^kt xjty;v i-vai ausgefallen, und zwar, wie 

 Stephanus meint, vor /.'jMy.fxt ^ wie mir scheint, vor e-.vaii, 

 IV, 5 oasiJ-cu; (Stephanus), VI, 13 aYaOobc nach ilwYpxsou; avaOojc 

 worüber schon S. 108 gesprochen wurde, VII, 30 tou oi'xoj (Ste- 

 phanus). IX, 4 ergänzte Stephanus l'/v:t vor >W/vyi, was man 

 dann ohne Weiteres angenommen hat, obwol dieses Verbum 

 hier keineswegs passend ist. Um es zu erklären, nniss man dazu 

 -Tf'i ohJ.T) ergänzen, was aus mehreren Gründen unzulässig ist. 

 Ich habe es daher vorgezogen s'iv«'. nach duxsivx einzuschieben, 

 an welcher Stelle dieses Wort leicht ausfallen konnte (vgl. XV, 9, 

 wo L allein elvai mich oo/.ä) überliefert). Weiter sind hier zu 

 nennen: IX, 19 paov nach Tev.vtov und XI, 11 oXv. vor s'.vai (Ste- 

 phanus); XIX, 2 ßiOpcv nach ßäOo; (R. Schneider Quaest. Xen. 

 Bonn IHGO, p. 25); XX, lö apYia nach T^ h '('Mp-^ia (Jacobs;, IG 

 ■/.■x\ y.itövwv nach v.xl zAc-dvojv (Hertlein), 20 oiov nach E-.va-. (Zeune). 

 Ich füge hier noch die Stelle XI, 18 V(i>) ok -a. [xh ßaov, Ta oi 

 izcopajj.wv oVy.ac: iT.e':-'Kvr(:<:i[J.r,'t bei, wo man OLZolpxiXM'/ mit o-V.aos 

 verbindet und zu ßxcy;v aus i-oopai/cov ein aov oder ein äimliches 

 Particip ergänzt. Aber eine solche Ergänzung hat ihre grossen 

 Bedenken. Man wird dabei- wol eher ä-ocpa;j.(07 als Gegensatz 

 zu [jxor,/ fM!=sfn und nach zr/.xii den Ausfall von eXOwv annehmen 

 müssen. 



