Xenopliontische Studien. lOI 



Sehr gross ist die Zahl von kleinen Wörtchen, Partikeln, 

 Präpositionen, Formen des Artikels u. dgl., die in unserem 

 Texte fehlen. Manches derartige ist schon in einzelnen Hand- 

 schriften ergänzt, wie I, l r, vor ya/acUT'.y.Yi (FL), 3 b vor 

 oixovo[a,a6? (G), VII, 3G r, vor £-.; (J K L), II, 8 av nach tzxovA- 

 (7£tav (DK), w? nach o<^Mq (F G) u. dgl. Anderes blieb den 

 neueren Kritikern überlassen. So musste der Artikel ei-gänzt 

 werden: VII, 12 b vor oty.o; und VIII, 10 tb vor ozö\j.v/o-/ 

 (Ilirschigj, VIII, 7 ci vor ctuicOsv (Camerarius), XI, 9 xb vor /.-/.r 

 (VVeiske), XII, 2 tcov nach ovtojv und 12 b nach ojva-.TO, was 

 allerdings leichter ist als das, woran man noch denken könnte, 

 ouvatTÖ iiq (Cobet), XV, 1 xb vor STriij-eAsTcOat (Heindorf). Auch 

 XX, 12 wird man mit Schneider -rrpbc rr^v cpjTciav schreiben 

 müssen. Dazu kommt wol noch xr^v vor a-xoTro-iv X, 10 (denn 

 der Artikel kann hier nicht fehlen und die Berufung auf §.12 

 cta'/.6va) ist ganz unpassend; wenn ich xy;v ergänze, so geschieht 

 dies mit Rücksicht darauf, dass das Brodbacken in einem 

 Hause Mägde besorgten; da übrigens in einem so grossen Hause, 

 wie das des Ischomachos war, gewiss mehrere Mägde damit 

 beschäftigt waren, so wäre zu erwägen, ob nicht xa? cxctccoüc 

 zu schreiben ist), dann XI, 1 xa vor aixo/oxepwv (xa.aifoxepojv ; denn 

 dies ziehe ich der Conjectur lieiland's Neue Jahrb. 1844, S. 97 

 aiJ.cpox£pa)v r^pi-wv vor). VI, 4, wo bloss L O ot vor avOcwrc über- 

 liefern, empfiehlt es sich avOpwTuoi zu schreiben. Was Präpo- 

 sitionen anbetrifft, so verweise ich auf XI, 11, wo A ^spt in 

 mg. hat und darnach -f,q oh ■/pr^\).xv.azO)q luep'. hergestellt worden 

 ist, auf XIX, 7, wo Breitenbach iv vor iy.axspa ergänzt hat, 

 endlich auf XI, 5, wo man den Dativ xw iptoxv^ij.ax'. mit TrpccßAs'^a; 

 verbinden will, in welchem Verbum der Begriff des Staunens 

 enthalten sein soll, wo es aber gewiss statt eine solche ge- 

 künstelte und unmögliche Erklärung zu billigen räthlicher ist 

 i-Ki vor xo) einzufügen. XV, 10 hat Cobet richtig bemerkt, dass 

 in dem Satze oqxa'. o' iä/r; . . . das Subject des Intinitives nicht 

 fehlen kann, weshalb er ne nach 'Kzhrfihu: einschiebt; leichter 

 aber ist es TrcXXä ae cajxbv (statt jsxjxbv) zu schreiben. Den Be- 

 schluss mögen solche Stellen machen, wo Partikeln ausgefallen 

 sind, nämlich av II, 15 vor stooxa; (Heindorf), XI, 14 av nach 

 •/;v{7.x (yjvi/.' äv Schäfer App. crit. in Demosth. I, 358), £•! III, 

 13 nach ^ (schon mg. Vill. ergänzt), nach Y'jva'. VIII, 10 



