Xenophonti-sche Studien. ]4l 



dann der Infinitiv [xr,o' i-'.yv.pih erklären. Ich verstehe daher 

 nicht, wie man die Uebersetzung des Leonclavius : Quamohrem 

 quoscunque tales esse animadvertero, de vis remissius ago, ut ne 

 quidem coner ipsos procuratores constituere billig-en konnte, ab- 

 gesehen davon, dass in derselben y.al übersehen und remissius ago 

 unerklärlich ist. Ist etwa 6^i£[j-ai aus a<^{r,ij.: verderbt und nach 

 ovxa;: wcTTc ausgefallen (vgl. Synnp. IX, G, wo Stephanus mz-.i 

 nach £-c[;.vuoua-/); ergänzt hat) ? Doch ich will nicht die Stelle 

 verbessern, sondern mich damit begnügen ihre Schäden dar- 

 gelegt zu haben. 



XIX, 8 befremdet ÜTcoßaXwv und ebenso §. 9 j z o ß Xr^-sa 

 und §. 12 z ß£ßXv;[j.svr,. Es ist doch hier überall von der 

 Erde die Rede, mit welcher man das eingesenkte Pfropfreis 

 bedeckt, nicht von der, die man unter dasselbe legt. Dazu 

 kommt, dass §. 12 uzb ty) u t: o ß£ßX-/;[j.£VY] y^ steht, zu welcher 

 Stelle Schneider bemerkt: Videtur esse debere £7:1, si terra 

 subiecta est, Breitenbach meint frcilicli, dass Schneider an Otts 

 nur desshalb Anstoss genommen habe, weil er nicht verstand, 

 was ij:roß£ßX-^[X£VY; bedeutet. Wenn man aber um eine Erklärung 

 fragt, so erhält man bloss zu §. 9 den Aufschi uss, dass j-oßäX- 

 X£iv dort und §.12 in einem ähnlichen Sinne stehe, wie XVI, 

 10 u7C£pYaJ^£crOa'.. Welche Aehnlichkeit aber zwischen •jxoßxXX£'.v 

 und \j-!:ep^(äteQ()y.'. an den vorliegenden Stellen besteht, vermag 

 ich nicht zu begreifen. Da nun nichts häufiger ist als die 

 Verwechslung von Otto und izi, so trage ich kein Bedenken 

 an den drei oben genannten Stellen 'j-oßaXX£tv in £-'.ßxXX£'.v 

 zu ändern. 



II. Symposion. 



Wie ich schon im zweiten ?Iefte der Studien S. 150 dar- 

 gelegt habe, zeigt der Eingang des Symposion, dass uns in dem- 

 selben kein selbständiges Buch vorliegt. Was man vorgebracht 

 hat, um diesen Eingang zu rechtfertigen, verdient eigentlich keine 

 Widerlegung. Herbst meinte, die Partikel aXXx sei gesetzt ad 

 augendam emmtiationis vim. Das kann man alloi'dings von äXX3t bei 

 Imperativen sagen, z. B. Cyr. V, 1. 29, wiewo! damit dieser 

 Gebrauch nooli nicht erklärt ist: doch solche Stellen haben 



