Xenopliontiscbo Studien. 143 



aber darf man sie nicht so wolfeil verwerfen, wie dies 

 Nitsche (Zeitschrift für Gymn., Berlin 1876, Jahresberichte S. 30) 

 thut, der bloss bemerkt, sie erinnere etwas an die Construction 

 der Hellenika von Kyprianos; denn welche Achnlichkeit besteht 

 zwischen jenem poj-^ew^Mm und der Verbindung' dreier gleich- 

 artiger Schriften zu einem Ganzen, abgesehen davon dass die 

 Ansicht, der Oikonomikos sei ein integrierender Theil der 

 Apomnemoneumata gewesen, schon längst von Anderen aus- 

 gesprochen worden ist. 



Die Versuche, das Symposion für ein sophistisches Mach- 

 werk zu erklären, wie dies von K. O. Müller (de Minervae 

 Poliadis sacris p. 17, Kunstarch. Werke I, S. 106, Note 4), der 

 aber später seine Ansicht zurücknahm. Steinhart (Platon's Leben 

 S. 351, Anm. 1) und neuerdings von Krohn (Sokrates und Xeno- 

 phon S. 98) geschehen ist, sind wol kaum einer ernstlichen Be- 

 achtung werth. Sie beruhen einerseits auf einer unrichtigen Vor- 

 stellung von der schriftstellerischen Bedeutung Xenophons und 

 andererseits auf einer Unterschätzung des Dialoges, die sich 

 wie bei so manchen Werken des Alterthums als ein Rückschlag 

 gegen die eben so wenig motivierte Bewunderung der früheren 

 Zeit wol begreifen lässt. Der Dialog trägt so ganz das Gepräge 

 des Geistes und der Art Xenophons, dass man unmöglich an 

 eine Fälschung denken kann. Und ist auch der Dialog seinem 

 Inhalte nach nicht eben bedeutend, so ist er doch so frisch 

 und lebendig geschrieben, mit so vielen speciellen und charak- 

 teristischen Zügen ausgestattet, dass die Annahme einer fraiis 

 so2)histica als etwas Ungeheuerliches erscheint. ' 



Eine andere wichtige Frage, nämlich die über das Ver- 

 hältniss des Xenophontischen Symposion zu dem Platonischen, 

 hier eingehend zu erörtern scheint mir nach der trefflichen 

 Abhandlung von A. Hug (Phih.l. VII, (VAS ff.) überflüssig. - 

 Zwar kann ich nicht Allem, was dort erörtert ist, beipflichten. 



' Während des Druckes gelit mir die Dissertatiun von Joliaini Herclincr: 

 ,De Symposio quod fertiir Xenophoniis' ILille 1875, y.u, in welcher der 

 Beweis für die llnechtlieit der Sclirift /.u fülircii vcrsiiclit winl, ii.-uli 

 meinem Urthcile freilich olme jedweden Erfulj;-. 



2 Man vcrj^leiche G. F. Retti<,^: ,De convivioruni Xonoidiontis et Platoiiis 

 rationc niutua et de Socratis et Pausaniae apnd ntrumqne anctorem 

 orationihus' Bern 1864 und in dessen Ausj^abe des riatoniseheii Sympo- 

 sion, Halle 187(>, S. -13 tV. 



