Xenophontische Studien. 161 



ZU verwerfen, einmal weil die Bezieluing des tsjtw auf Kleinias 

 und des y.et'vw auf Kritobulos nicht klar wäre, und dann, weil tsotw 

 (walirscheinlicli ist toj-wI zu schreiben), wie sich aus ot/ bziz 

 ergibt, auf den anwesenden Kritobulos geht. Diesem Satze ct-. 

 TC'JTO) .... -/.xOspTCc'. ist der zweite Satz coordiniert ; im Deutschen 

 würde man sagen : Siehst du nicht, dass diesem da der Flaum 

 eben erst längs den Ohren herabschleicht, während er bei 

 Kleinias sich bereits (vom Kinne) nach rückwärts hinaufzieht. 

 Man sieht, dass unsere Stelle vollkommen heil und nichts zu 

 ändern ist. Was Pollux anführt T.zp\ -);v u-fiVYjv aveczsv:'., ist sein 

 eigener nach 7:y.zy. ~% wxa y.aOep-ovT'. geformter Ausdruck, da 

 ihm das Xenophontische zpbc; ts l~<.z^v) ävaßx'lvi-. nicht bezeich- 

 nend genug erscheinen mochte. Auch steht der Umstand, dass 

 bei Xenophon, wie die Worte toutw ;j.kv -y.zy. -,y. ur.y y.o-.<. hS/.z- 

 Y.y()ip~t'. (vgl. §. 28 7:p'.v i3cv tb '(i-iv.o^) r?; /.s^paA^ 6|j.o{(j)? y.oij.r^rr;;) 

 anzudeuten scheinen, Kritobulos, obwol er schon verheiratet 

 ist, doch als der Jüngere gedacht wird, keineswegs im Wider- 

 spruche mit Plat. Euthyd. 271 b: y.y). \jA't.'j. ttoaj, w Zwv.paTc;, 

 e7:iSiOO)y.£va'. -^.ok lld^z. (to \%<.ö-/z-j [jLS'.paxiov, d. i. Kleinias) y.at tsj 

 •^[ASTepcu ou TcaX'j v. ty;v •ffh'.vJ.T/ z'.-j.oipv:> Kp'.ToßoyA^j. aX/.' sy.eTv;; tj.kv 

 T/.Ar,5>psc, ojTOc 0£ TipO'^ep');; xat y.xXb; •/.%'. avaOb; t};v b'-ii'.v ; denn mit 

 cu •::oAu t'. t. •^. o'.a^kpi-.v ist nicht bestimmt gesagt, dass Kleinias 

 der Jüngere war, sondern bloss, dass zwischen beiden nur ein 

 geringer Altersunterschied bestand. Uebrigens wäre, wenn jene 

 Worte anders ausgelegt werden müssten, bei der freien Be- 

 handlung von derlei Dingen in den Dialogen auf einen solchen 

 Widerspruch kein grosses Gewicht zu legen. 



Das Citat bei Diog. Laert. II, 49 = IV, 12 gibt die 

 richtigen Lesearten KXi'.vioj (codd. xsivou oder sy.sivsj) und y.y(}Z[xx: 

 §£5 dagegen ist auf -äv-wv (codd. a-ävTwv ijLäXXov), obwol es au 

 sich nicht zu verwerfen ist, nichts zu geben. 



Wir kommen nun zu Stobäus, dessen Text fast ganz 

 mit dem unserer Handschriften übereinstimmt; denn auch Fl. 

 XCV, 22 = III, 9 gibt der Vindob. wie unsere Codices [xi^a 

 (ppovöi und toOto yicp, desgleichen XIX, 18 =^ II, 24 tou; ivOpw- 

 T.cjc, (LVI, 17 freilich in einem ungenauen, aus dem Gedächt- 

 nisse gemachten Citate oiz-tp jj-avSpavipa; ävspa). Er bietet 

 daher die gleichen Corruptelen, wie IL 25 zj'fi-zz'.x rauTa. -% 

 Töjv £v TYj vr- cjojjLsvwv (dics mit ABH'), 26 ;a.iOji'.v, aber wie 



