156 Sehenkl. 



Toi), Olli. B. — 17 XajjLupfoTepov G (in mg. r,y. ävaiS^atepov). — 17 OaufjiaJ^rjTE 

 FH^. — 19 auTo) sptoTa H^. — 28 y.ap7:'')ar|T«i F. — 24 ante x£y.TTriiJ.^vn) ras. 

 in E (fortasse scriptum erat £y.tr,[jL£v(.)). — 26 oaa av [j.£v Y. — 28 -aWx 

 EQIP. — y.vway./^i BD F. — 30 ij.äX),ov s. v. nij ut videtur F. — 105, 1 

 «p£TT,v daxEtv H^. — 7 Indo a verbis 7:).£(ovo? ?) x/jv incipit C. — 8 baw (v 

 s. V. postca additum) F. — 10 post <!^'y/a.Xi add. ayaOat? F (s. v.) cet. — 11 

 auTou; F. — 12 oioaxopoi C, oiöa/.oupoi F, otoanoupot cet. — 15 zat iv öp^pto 

 B. — 16 8' (xxo'jcov Y. — 17 fiösT' a/.ojcov F, r;o£Ta( t' axouiov B, fJ8£Tai xäoE 

 äxoüwv C. — 24 w; ■/' w; BG. — -aioixfo; Y. — 31 xai ante ::ov£Tv om. F. 



— lüG, 2 T£ Y. — 7 '}iy£iv -i F, '^(ytri t£ AH' (uterque correctus). — 8 

 xai ante as)povTiaT£Tv add. Y. — 9 aia/üvovrai Y. — 11 auyxaOrjoovTE? A (o; 

 s. V.) cet. — 14 8' DF, Sh cet. — 19 ou-w; ABCEGHi. — 22 ir.ol'.ntX^ B. 



— 23 «low ABU'. — 24 i-'.ay.o-u)\j.v/ Y. — 27 ]j.h om. F. - 107, 1 äSrjXov 

 F {vj s, V.). — 2 av£(jy£Tai C. — 5 7:o)>e[j.(wv H^, r.o)J[j.tiiv G, 7:dX£wv cet. — 

 19 autTjV Y. — 21 «t:' in ras. E. — lOS, 1 [j.aaTpoj:£Ü£t; AG. — 2 apiaro? 

 F, o!p£-b; H2. — 12 avOpcj-o; om. C. — 15 ÜTZEia'.v G. — te om. F. — 17 

 -at^oüvxat A (in mg. -ai^ovrai) CGH'Il^ TiE^oÜvtai B. — 20 o'Jrw DF. — 24 

 0Ü8' G. — 109, 1 £X 0£ TouxoJ B, £x OTj xoüxöy F. — x£ om. B. — 2 o'jxw; 

 IP. — 3 ;jf, pro o'j C (s. v.). — 6 auxo'v A, äuxov GH^ auxr^v EH>, auxdv 

 cet. — 7 8£ Y. — foCTXE om. Y. — 8 £-o[j.daai DF, auvoij.öaai E (v eras.). — 

 r, FW, ^ cet. — In CH^ subscriptnm xs'Xo;, in B xi'Xo; xou aj|j.::o(j(ou xw Oew 

 -XEi'axr) /ap'.;, in E nij xe'Xo; xoij aup.::oafoj, in DF ?evo3(ovxoc ^r/Topo? auuxdaiov. 



Aus diesem Variantenverzeichnisse ergibt sich nun, dass 

 wir wie für den Oikonomikos, so auch für das Symposion 

 zwei Classen von Handschriften anzunehmen haben. Und da 

 die Codices, welche wir schon beim Oikonomikos besproclien 

 haben, sich ganz in derselben Weise in die beiden Classen 

 vertheilen, so ersieht man, dass die beiden Dialoge in der 

 Ueberlieferung eng nnteinander verknüpft waren. Die erste 

 Classe umfasst die Handschriften AB EH' und auch G, der 

 aber einen eigenen nach einem Exemplare der zweiten Gattung 

 revidierten Text bietet. Wie A und B, so stehen sich E und 

 H' am nächsten. Die zweite Classe enthält CDFH^ von 

 denen wieder F und 11^ unter einander sehr nahe verwandt 

 sind. Aus einem F sehr älinlichen Exemplare ist die editio 

 .luntina geflossen (vgl. Sauppe a. a. O. p. H). 



Die zweite Classe ist wie bei dem Oikonomikos jeden- 

 falls die bessere und unter ihren Vertretern nimmt wieder F 

 eine hervorragende Stellung ein. So überliefert F mit anderen 

 Codices seiner Classe, besonders mit D richtig: H, 10 ev ax'.ä y^, 

 Hl, 2 £'~ov, 4 zsTepov, V, 8 -/.p'^f,, VH, 2 x-.vBuvejw, VHl, 15 toüto, 

 16 ixopsr;, IX, 2 7:a'.;ojvTa'., IV, 2 die Form ßaAAotvxiov. Auch III, 



