104 Öcliüukl. 



kurzen Antworten der Tiscligenossen ausgefallen sind. In diesen 

 Fragen führte Hokrates den Gedanken durch, dass derjenige, 

 welcher Jemand Vielen gefällig machen könne, den Vorzug 

 vor Jenem habe, der dies nur Einem gegenüber zu erzielen 

 im Staude sei. Vielleicht ist die Lücke nach ol ok. anzusetzen, 

 so dass T.iwj [}.h ojv als Antwort auf eine verlorene Frage zu 

 betrachten und nach o\ ok etwa caxiq hi zu ergänzen wäre. Ist 

 dies nun richtig, so möchte ich die folgenden Worte also 



schreiben : b c' ize.1 xal toyO' hi[j.oXiyr,~o^ El oi Ttq, £(fY3, xal 



Vielleicht regt diese Erörterung zu einer nochmaligen gründ- 

 lichen Prüfung der Stelle an, die man offenbar viel zu leicht 

 genommen hat. — IX, (i ioa-e y.T, p.dvov tbv Aiövucov äXXa xal tou? 

 Tuapivrac ä-avxa; c'jvcixöcai av r, [r)]v xov -raToa y.al r);v Tcatoa ui;' 

 äXXr/Awv o'.AsTcOa'. lässt sich allerdings durch ein Zeugma er- 

 klären. Da dies aber bei der Ausführung des zweiten Theiles 

 ziemlich hart ist, so wäre es immerhin denkbar, dass nach 

 A'.ovucjov etwas ausgefallen ist. 



Was kleinere Lücken betrifft, so erwähnen wir II, 4 

 7pY;3Twv nach Trpokov, das nur Athenäus erhalten hat, IV, 15 

 jj-äXicja, das nach dem vorhergehenden |j,ä>acTx ausgefallen ist, 

 von Cobet ergänzt. Die Stelle IV, ()4 y.al iroXXou av äqio; ehai 

 •/.ou 'nöAtGi xal oiXoi? xal a\j[}.[}.dypiq xixt^cöai ist entweder verderbt 

 oder lückenliaft; denn xoXXoj äste; xsxr^jOai ist an sich zu un- 

 bestimmt, da es sich ja nicht um den Besitz, sondern um das, 

 was man an einem solchen Manne besitzt, handelt und daher 

 eine nähere Bestimmung zu xsxtyicOa'. erforderlich ist. Dazu 

 kommt, dass es nach Mehlers richtiger Bemerkung nicht ziXsa-., 

 sondern rSkti heissen müsste. Es ist daher nichts geholfen, 

 wenn Sauppe die Schwierigkeiten durch die Streichung von 

 xal GJ[).\j.T/o'.c beseitigen will. Sehr ansprechend schreibt Cobet 

 nach Meiller, der diese (Jonjectur bereits erwähnt, aber wieder 

 verworfen hatte, xal TrdXc'. xal (fiko'.q [xa'.J ffjtj.[xxyo; xcXTvjaOa'.. 

 Indessen hat auch die Vermuthuiig Finckh's, die später auch 

 Mehler wieder vorgebracht hat, viel für sich, dass nach xal 

 r,i\ec: das entsprechende (ilied xal lotwiai; ausgefallen ist, wor- 

 nach dann natürlich [xal] 91X0; xal c'jL;.[xayo? hergestellt werden 

 müsste. — II, 7 sagt Sokrates opw y^p £Y^>Y£ ty^vos xyjv Qpyr,G-p'.ox 

 i'iezrr,y:r.oL't. Offenbar muss die Tänzerin auf einer Erhöhung 

 gestanden sein, da sie sonst nicht allen Tischgenosseu sichtbar 



