I 



Xenophontische Studien. 165 



gewesen wäre. Auch ergibt sich dies, wie Panofka in Raumer's 

 Ant. Briefen S. 73 bemerkt, aus dem folgenden avsc-ocu, welches 

 in H2 keck in eveoiooj geändert ist. Punofka meint nun, dass 

 das ausgefallene Wort ein länglicher Tisch (-pd-zZot.) oder ein 

 aufgespanntes Seil war. Der Schriftsteller hat es nicht der 

 Mühe werth gehalten die Vorrichtungen, welcher der Syrakosier 

 traf, um seine vejpccxa^-a zu zeigen, näher zu schildern. Er 

 wird also auch hier bloss die Andeutung gegeben haben, dass 

 die Tänzerin auf einem erhöhten Platze stand. Deshalb ver- 

 muthe ich, dass nach £9£(7TY]/,'Jtav avo) geschrieben war, was, wie 

 man sieht, leicht ausfallen konnte. 



Oefters sind kleine Wörtchen durch die Nachlässigkeit 

 der Schreiber verloren gegangen; so Formen des Artikels, wie 

 II, 5 Tb vor xaijTa (Stephanus), 15 6 nach /.yXoc (Schäfer), III, 

 14 vfi Twv vor <ptA(üv (Mehler), IV, 26 -wv nach 9'.X-/;[j,ata)v (Conr. 

 Orelli), wahrscheinlich auch aur/; -q (IX, 7), da hier wol der 

 Artikel am Platze ist; ferner Präpositionen, wie III, 11 -p'z: 

 vor Tov (Brown), VIII, 1 h vor d^J/atc (Mehler schreibt hiop- 

 [ji.ivou) ; endlich Conjunctionen, wie oti III, 11 und III, 12 vor 

 ird (Brown und Stephanus), ä'pa III, 13 (sehr wahrscheinlich 

 von Mehler nach auTOfpcopo) ergänzt), [ih VIII, 1 nach [^.syeOs'. 

 (Schneider), 3 -i^ vor ohy^ (Heindorf), endlich 8 y.y.\ vor -v;; und 

 IX, 6 (ii'JTz vor [AY] [j.ovov (Stephanus). 



Zum Schlüsse mögen noch einige Stellen, welche verderbt 

 überliefert sind, besprochen werden. I, 11 Q-j-nc-AS'joiG^j.ho: xe 

 TcapeTvat eif-/) TiavTa töc eziTrjCc'.a. So die Handschriften, während 

 Athenäus Bs (für -ze) liest, was man seit Zeune in den Text 

 aufgenommen hat. Zieht man aber das vorhergehende o:i''. 

 xaTaY^aOat ßcuXoiTO in Betracht, so ersieht man, dass es unnn")g- 

 lich richtig sein kann. Da nämlich oiot'. niciit etwa einem CTt 

 gleich ist, sondern so viel als , weshalb' bedeutet, so darf der 

 folgende Satz nicht ein neues Moment bilden, sondern muss 

 vielmehr jenes o'.oii erklären. Darnach ist für ts : Yap zu schrei- 

 ben, was um so leichter angeht als xs, y- ^^^^*1 V^? häufig ver- 

 wechselt werden. Für die Vertauschung von ~i und y- Beispiele 

 beizubringen dürfte unnöthig sein ; was ^(t und yap anbetrifft, 

 verweise ich auf I, 9, wo Mehler richtig cl [jlsv vap (die eodd. 

 [xev Y^) schreibt. Auch ^k und y^P werden von den Abschreibern 

 verwechselt; vgl. IV, 17, wo Castalio richtig OaXXojöpoj; y^? 



