1G8 



Schenkl. 



hülfen, wenn man mit Mehler ei: iu zpc ändert; aller Wahr- 

 scheinlichkeit nach ist nach apscxs-.v ein Participiuni ausgetallen, 

 sei dies nun ä'vov, wie Schneider will, oder, wie mir wahr- 

 scheinlicher ist, 7U|/9£pov gewesen (vgl. §. 59 xa tjup^^ipov-ra zlz tb 

 apir/Eiv). Für i/, toj wird man aber mit Schneider xb schreiben 

 müssen ; denn ev verlangt eine nähere Bestimmung, welche nur 

 durch eine Apposition gegeben werden kann, weshalb es auch 

 unuöthig ist sich nach Beispielen für £■/. tou . . . umzusehen. 

 Schneider hat allerdings auf eine Bemerkung Schäfer's hin 

 seine Conjectur zurückgenommen und sy. toD . . . durch Stellen, 

 wie Cyr. I, 4, 5, An. 11, 6, 8, 9, zu rechtfertigen ge- 

 sucht; aber Bornemanu bemerkt mit Recht, dass auch diese 

 Stellen von der vorliegenden einigermassen verschieden sind. 



— VI, 7 hat Madvig (Adv. crit. I, 359) statt des sinnlosen 

 Twv aviosiXea-ÄTwv vortrefflich twv ävco ev v£(j.eAa'.; x' cvxwv ge- 

 schrieben. Nur möchte ich lieber das lästige -' weglassen. Wie 

 aus avw £v vsseAa-.; cvtwv die Corruptel avwceXecTaTfov entstand, 

 ist auch ohne dieses t' begreiflich. — VII, 3 xal [/-ijv tö vs e-l 

 TsO Tp;/cij a;j.a rspio'.voujxdvou Ypäociv t£ y.a; ävaYtYva)r/.£iv ÖaOixa [^.£v 

 law; t{ icrxtv ist TTcp'.S'.vouixivo'j, wie Mehler nachgewiesen hat, un- 

 haltbar. Ob aber TC£pio'.v;u|jL£vcyc, was Mehler und nach ihm 

 Cobet vorschlägt, passend ist, muss ich bezweifeln. Was soll 

 hier der Plural? Mehler will zwar an den Knaben und das 

 Mädchen denken ; wie man aber aus §. 2 ersieht, verstand 

 sich nur die Tänzerin auf derlei Kunststücke. Ich habe daher 

 7:£pic'.voj|j.£vov, was als Aenderung noch leichter ist, geschrieben. 

 Sokrates sagt ganz allgemein: ,dass man sich auf einer Scheibe 

 herumdrehen lassen und dabei schreiben und lesen kann . . . .' 



— VIII, 35 xav ij.Y] £v -f, aÜTi; rS/.ei ■zctyßd'yi -w epasTV). Da T.iXzi 

 offenbar sinnlos ist (denn jetzt wird wol Niemand mehr sich 

 der Erkläi'ung Schnoider's ,cum extra 'patriam tirhi sociae suc- 

 curritur' anschliessen), hat man nach dem Vorgange Lange's 

 dieses Wort als eine Glosse gestrichen. Doch könnte man dann 

 nur etwa '/wpa, was ganz unpassend ist, nicht aber wie Sauppe 

 will, Ta^£i ergänzen, da sich Ellipsen dieses Wortes nicht nach- 

 weisen lassen. Es bleibt daher wol nichts übrig als mit Dobree 

 (Adv. I, 138) und Cobet anzunehmen, dass xa^ei vor xa/Owa'.v 

 ausgefallen, r.iXv. aber eine alberne Ergänzung ist. 



