Xenophontische Slndien. 173 



405—407 leer 

 mau. 4 408 a .aa^ijAOu TUpbu 7uAa-o3Viy.oü tpiXoss^sj 7:{va; TÖiv /.svojv 

 aÜTOu Twv -£p'.£/o;j.£va)v ev tTjOe rr, ß'ßXo) 

 408 b — 518 b |xa^';j.oj rjp'CJ 7:Aat(i)V'.y.oj o'.As<7:s.oj -ÖJv ev 



pa)[j//] 0'.xAe;£(ov t»;? zpwrr^? i~:or,'^J.-xc 

 518 b — 541 b aAy,tv6ou 5'.Ba7/,aAabc töjv rXaTwvo; covij.xtcov 

 (Unterschrift 541 b a/a-.vösj £-'-s;j.y; -riov Tr/.aTwvj; 

 00Y[j.äT(i)v) 

 man. 5 542 — 545 b apiG-co-reAoug Tiept i^wojv y.'.vr^cEo);. ' 



Aus diesem Inhaltsverzeichnisse und den mir vorliegfen- 

 den Collationen ergibt sich , dass B bis f. 237 b die Quelle 

 für A g-ewesen ist. Als A aus B abgeschrieben wurde, war 

 dieser Codex schon defect; auch war damals f. 246, das sich 

 von dem verlorenen Theile allein erhalten hat, nicht mit dem 

 Codex vereinigt, da der Schreiber von A es nicht berück- 

 sichtigt hat; wir müssen daher annehmen, dass es erst später 

 aufgefunden und hinzugefügt wurde Das Stück f. 238 — 245 in 

 B ist aus A ergänzt.- Somit erhellt, dass wir für die Apologie 

 eigentlich nur eine Handschrift, nämlich B, besitzen. Die Aus- 

 gabe von J. Reuchlin (Hagenau 1520), die editio princeps, ist, 

 wie es scheint, aus A geflossen, hat also für die Kritik 

 keinen Werth. 



Ich gebe nun die Varianten der beiden Codices nach 

 der von Dr. A. Mau gemachten Collation 3 und zwar mit Rück- 

 sicht auf die Ausgabe von Dindorf. Die Uebereinstimmung 

 der beiden Handschriften bezeichne ich mit C. Die manus 2 

 in B gehört dem 14., manus 3 erst dem 18. Jahrhundert an. ' 



' Ich habe die Beschreibung der beiden Codices nach den Mittheilungen 

 R. SchöU's gegeben. Man vergleiche hiezu die Praefatio zu der Ausgabe 

 Xeno])!). qui fertur libcllus de rep. Ath. von A, KirclilioÖ", Berlin 1874, 

 p. III f. 



2 So urtheilen aucli von Wilamowitz-Möllendorf und Kirchhoflf (p. V) und 

 in der Abhandlung ,Ueber die Schrift vom Sta<ate der Athener', Abb. der 

 Berliner Akad. 1874, S. 30. Dagegen vergleiche H. Zurborg in der Aus- 

 gabe Xenoph. de reditibus libellus. Berlin 1870, Praef. p. VII. 



3 Auch diese Collation habe ich der Lil)cralität der k. Akademie zu 

 verdanken. 



* Dieses bemerkt ausdrücklich Herr Mau, fügt aber hinzu, dass die Hand 

 noch jünger sein könnte. 



