170 Schenk). 



ist nur eiuo willkürliche Aciulcnuiy Kcuchlius, §. 23 v(v/e~o. > 

 Da der Verfasser der Apologie sonst immer die Form Sw/.parr^ 

 gebraucht (§§. IT), 20, 21), so wird man auch §. 14 diese 

 Form gegan die Handschrift aufzunehmen haben. 



Bei der Feststellung des Textes muss man sicii natürlich 

 vor Augen halten, dass derselbe nicht von Xenophon, sondern 

 von einem Schriftsteller des zweiten Jahrhundertes herrührt. Es 

 geht daher nicht an diesem die attischen Formen aufzudrängen 

 und seine Naclilässigkeiten und Fehler zu verbessern, sondern 

 man nmss sich, so weit dies der allerdings stark entstellte 

 Text gestattet, an die Ueberlieferung halten. Ich sage dies mit 

 Rücksicht auf Cobet, der die Apologie suavisiilmiim Xenophontis 

 saiptum nennt und darnach eine Reihe von Verbesserungs- 

 vorschlägen gibt, die zum grossen Theile überflüssig sind. 

 Einige Stellen, welche uns verderbt überliefert sind, will ich 

 hier kurz besprechen. In den §§. 3, 4 und 5 ist dreimal crjzoc, 

 für aÜTsv zu schreiben ; denn da Hermogenes der Sprecher ist, 

 so wird hier der Nominativ gefordert, vgl. die Comm. IV, 8, 

 5 und G, wo an der zweiten Stelle auch mehrere Codices (xat) 

 auTcv lesen. — 7 fügt Cobet ti; nach ä-iiJ.apatvr,Tai hinzu. Dass 

 dieses Pronomen, welches die Abschreiber gerne übergiengen, 

 ausgefallen ist, bedarf keines Beweises, nur möchte ich ihm 

 lieber den Platz nach -/.aTaXciTCYj-a'. anw'eisen. — 8 hat Reuchlin 

 das nach -öze überlieferte i^iv in \).o-j verbessert; richtiger ist 

 vielleicht \j.o'., das derselbe Reuchlin oben §. 8 für [j.h her- 

 gestellt hat. — 14 schreibt Cobet öl' ti; für v. v.r.; leichter 

 aber scheint mir die Umstellung zl r.xpoi Osöiv -/.ai ;j.£'.(^sv(ov, wie 

 denn in B mehrfach solche Versetzungen von Wörtern vor- 

 kommen, so §. 3 y.al c Tt statt c ti y.at (Schneider), 10 r, piv statt 

 |i,£v T) (Stephanus). — In dem Satze ooco^/ ci tmz ... §. IG ist, 

 wie Hirschig (Ann. crit. 105) bemerkte, sixs ausgefallen. Ob 

 dies aber mit Hirschig nach v.v.ztmz eingesetzt werden soll, 

 bleibt fraglich, jedenfalls lässt sich der Ausfall von i\ik, wenn 

 man es nach ov^aeisv stellt, viel leichter erklären. 



* Einige.s davon ist schon in der Oxforder Ausgabe Dindorfs hergestellt, 

 während die Leipziger nocli die alten Lesearten festhält. Die Lesearten 

 Z'.fj.v.-'j'i B und EÜoaipvei A sind in meiner Ausgabe durch ein Versehen 

 nicht bemerkt. 



