55 i mmormann. Poriodflti in llerbart 's philosophischem Geistesgang. 170 



Pcriod*'!! in JJiU'bart's pliilosoplii.schom (ioist<^s£rang. 



Eine biographiscliG Studie 



Robert Zimmermann 



wirki. Milglicd der kiiis. Akadcinio lim- Wi8^ensch:iftL>n. 



Nebst einig-eii uiig-edriickten Beilagen. 



V> er nur Herbart's allbekannte Hauptschriften im Auge 

 behält, wird zweifelhaft sein, ob bei ihm überhaupt von einer 

 allmäligen Entwicklung seinei- Philosophie und von Perioden 

 derselben die Rede sein könne, üie Grundzüge der theoretischen 

 Philosophie (Logik, Metaphysik und Psychologie) stehen in 

 dessen ersten Schriften bereits fertig da und haben in den 

 späteren ausführlichen Darstellungen -zwar Durchführung und 

 Ausarbeitung, aber in ihren Principien keine bemerkenswerthe 

 Veränderung erlitten. Seine praktische Philosophie hat seit 

 ihrem ersten Erscheinen keine weitere systematische Dar- 

 stellung erfahren. Nirgends wird zwischen den Jugend- und den 

 spätesten Schriften Herbart's eine so weitgehende Spaltung oflen- 

 bar, wie sie z. B. zwischen Kant's philosopiiischein Staudpunkt 

 vor und nach dem Jahre 1770 (dem Zeitpuidcte des Erscheinens 

 seiner Dissertation : de mundi sensibilis atque intelligibilis forma 

 et principiis), oder zwischen Fichte's sog. erster und zweiter 

 Periode, zwischen Schelling's negativer und positiver Phi- 

 losophie, zwischen Hegers schellingisirender und originaler 

 Periode wahrgenommen wird. Wer das Erste, was überhaupt 

 von Ilerbart zum Druck gelangte und was bezeichnend 

 genug weder ein Buch noch eine x\bhandlung war, die Thesen 

 betrachtet, welche der danuds Sechsundzwanzigjährigc am 

 22. und 23. Üctobcr 1802 zur Eilangung der Doctorswürde und 



