Periodon in Ilerbart'fJ pliilosopliiscliem GüiBtusgang. 1 o 1 



sich identiticirt wurdC; machte Herbart zum Gegenstand einer 

 Beurtheilung-, die cigentUch jenem galt. Die Bezugnahme auf 

 Fichte durclidringt alle aus jener Zeit herrührenden Schrift- 

 stücke Herbart's, zum deutlichen Zeichen, dass, wie er selbst 

 gesteht, der Idealismus der Wisseuschaftslehre zum Ferment 

 seiner eigenen Philosophie geworden ist. Den Commentar zu 

 den Regungen, die in den theilweise höchst aphoristisch gehal- 

 tenen Bruchstücken nur wie zerstreut an den Tag treten, bieten 

 die bei Herbart's Unlust zum Schreiben nicht allzu zahlreichen 

 Briefe dar, welche von dem Herausgeber der ,Herbart'schen 

 Reliquien' (Prof. T. Ziller) in dankenswerther Weise (187 Ij ver- 

 öffentlicht worden sind. Dieselben sind grösstentheils an Jugend- 

 freunde Herbart's, und unter ihnen vorzüglich an ehemalige 

 Mitglieder einer literarischen Gesellschaft gerichtet , welche 

 sich während dessen Studienzeit in Jena unter Fichte's Anspi- 

 elen gebildet hatte. Die Wissenschaftslehre bildete das geistige 

 Band, welches die Theilnehmer verknüpfte, und die Versamm- 

 lungen der letzteren boten zumeist die Veranlassung zu den 

 ersten Versuchen Herbart's in philosophischer Kritik. In den 

 Briefen an diese gibt Herbart aus der Ferne Nachricht über 

 die Fortschritte und Veränderungen seines wissenschaftlichen 

 Nachdenkens, wie über die ersten Spuren seines eigenen Systems. 

 Durch die besondere Güte der verehrungswürdigen Witwe des 

 Verewigten, Frau Hofräthin Marie Herbart geb*. Drake in 

 Königsberg, und des Gemahls ihrer Ziehtochter, Herrn Geh. 

 Justizrath Prof. Dr. Sanio in Jena, bin ich in den Stand gesetzt, 

 zu diesen Zeugnissen aus dem Nachlass einige weitere Berei- 

 cherungen hinzufügen zu können, welche im Anhang enthalten 

 sind. Auf Grund jener Vorlagen soll das im Titel genannte 

 Thema erörtert werden. 



Dass es eine Periode gegeben habe, in welcher Herbart 

 nicht blos Fichte's eifrigster Schüler, sondern ein Anhänger 

 desselben war, bezeugt Hartenstein (Kl. Sehr. 1. XVII.), zu- 

 gleich ab(!r auch, dass diese nur eine sehr kurze gewesen sein 

 könne (ebend. XXIIL). Denn um Ostern 1794, zugleich mit 

 dem eben berufenen Fichte selbst, war Herbart nach Jena ge- 

 kommen luul schon die von diesem 179(1 verfasste Kritik der 

 beiden ersten im J. 1795 erschienenen Schriften Schelling's weist 

 dasjenige auf, was Hartenstein bezeichnend ,die Revolution in 



