268 Müllor. 



S.248,Z.4. k^^iX^y ^J^iX^ (so Cod.!). Vergleicht man aber 

 die soeben angeführte Stelle (jjj-<Xw^ ^^jJu*, y^) und berück- 

 sichtigt ferner iX?'^^\ i^Lc^' 104, a: J\LJI ^ oU4''5 «-sl-ÄJl* 



iLctXJ-'; *^y^''^ ^^c^Wy 3 ^5^-' ""W-'' cMs^Jo» »^y^. wo also 

 (j^JtX^A- nicht zu denen gezählt wird, die das 5 Fem. an- 

 nehmen, bedenkt man auch, dass Gauh. und Muh. s. v. Ä.*sOiXww 

 nicht anführen, so wird es wahrscheinlich, dass auch in unserem 



Text ;j«Jcw. fjj*jnXM^ statt XawjcX^. zu lesen ist. 



LJf J^l J^vJI J.0I Uil. J\L yß^ JvJ tXÄi aob -^ föU 



131 ^^Ü cX-U^ JC/J' JLüj^ JvJ tXJü ujUji jj^ Ä^i. (^3-ciöl 



*Lc oLüs? >gf iU-w/ J^V-^-'J tX.*:> *-^^ ^-^^^ ''^'-' • • • i3*^' 

 itxJLc. 00 1 tJü ^^xlr. L^Xf^ «.^ i^U'ÄA« x^y-£ v:>ji 13 Li 



Z. 7. t^lc, das. 104, a: Oyu 0^^ cK^' y^-^'j ^^J J^^ ''^'j 



^-g.i «Swt ^-gi viljj v^L> I3U (lies: fcXjotj" 0^*j O^) 50 »^ 



JLäj« j-^\j5 J.4^ (J^" JUÄJ iu^^ c^^^ "^"^ )*^^ l3Li...50^ 



SwS^i ^"^U; vgl. Kut. 73, a: 131 'IJ^J^' y^*^'' *>^ J^-JiJ^ 



w^Vi J^xi JJ3 ^j.£ ^y I3U . . ^ÖyS^ ^Lö 



xi'b oAJl^ 131 isic!). Der Abschreiber hat hier fälschlich 

 (nach Analogie des Vorhergehenden) 13b gesetzt und musste 

 dann ^-§i oder (wgj folgen lassen. Auch das |V^v.Jr ist durchaus 

 verdächtig; da weder die Lexica (mit Ausnahme von Freitag: 

 vetus et magnus camclus, equus Reiske ad Gol), noch Kut. 

 und Alasma'i im J^jÜ^M wbi^ es unter den Altersstufen des 

 Kameeies aufführen. Amli ioüJI aüü XIV, 11 v^H ^ J-»^ 

 ^4_o^M ^j^ .j>«x^ ^1 ^j^ 7"^*^'' (>^ kennt keine Zwischen- 

 stufe zwischen J>y£. und ^..sxjs. Wohl kommt jv^xj" bei den 

 Altersstufen des Menschen vor. So ^b«J^I ^^3"^ ^uj 3, b: 

 y^^'s, (vSXj 5.^2-1 J^'3 j^w£. »Äjvl 13b; vgl. 'Urwa ibn Alward 

 IX, 3, Scholie. 



