Kitäb-al-fitik von Alasmu'i, 2\>J 



S.248,Z.8. ^JÜ; vgl. Kut. 7:), a RJuL'l xJÜ XIV, 11 und 

 Gauh.s.v. r»v-^'i 1^ ^^' ejj_*A^jl ^'-^'' J^v^-' ^^'i ^w^Xj ^JjL'I. 



50ws\ i>-ri' 0^~^ XaXS' «♦jif. iuJj' ,_;o^)l. Ä.AJJ ^a.Xj£ >.Js-i.J'« 



ji"wftj| jo'-^^ 3 *-'^-^ g.Jt4-oÜ5H j^^ '-ny^ '-^*^'' ^Xii aüx J.JÜ 

 Z. 12. Der Vers kommt vor: Suhair XVI, 3. 



S. 249, Z. 1. Lir, Kut. 75, a: ^-OCv«Jc'L> Li,. Löx ^^ 



viL}v,s\JI«. Dag-egen Gauh. und ]\Iuh. s.v. Joj..s^iü ^^Ijti JsX: Lcijl ; 



vgl. 'Alkama XIII, 14 und 'Antara XXI, 17. 



Z. 3. yJi£., vgl. Kut. 75, b und Ji^^'l j>L+^I iwjb;5^49, a. 



Z. 7. (J^Xj; Freitag, türkischer Käniüs und Ahlwardt im 

 Texte der Mu'allaka des Imrulk. (XLVIII, 54) haben J-Äxi" mit ^ ; 



dagegen Gauh. s. v. (JJlS: iX}, J.iJJL'1. J.iJCjl ^cXjja.m JU 



sjofv oüJI. v._/.>L*aJI ; yi.«_=k«JI j^l^-wf ^^Lx5 53, a heisst es: 



yÄxji Jjuc iJJlüJ\» J.iJuJI ^IjtAJf iXi«J J^ÄJ^ Kut. 7G, a: 



cyLiJ ^^4^5^ (J-äJo. J^ijo. J.ixj' (wx.i.*A.M (^vx) yijJ\y An 



beiden zuletzt angeführten Stelleu wird der Vers des Imrulk. 

 (XLVIII, 54) citirt. Auch der Dichter Mutanabbi muss in 

 seinem Exemplare des Imrulk. iJJüCi gelesen haben. Ich 

 schliesse dies in folgender Weise. Das Wort ijJiXi kommt 

 meines Wissens noch bei Mutanabbi Div. 204, 18 in dem 



IaJo 1.-8 ..<.a_^ JU"j überschriebenen Gedichte vor. Sieht man 

 dieses Gedicht näher an, so wird man die Abhängigkeit des- 

 selben von der Mu'allaka des Imrulk. gleich erkennen. Muta- 

 nabbi hat in diesem Gedichte von 2U Versen nicht weniger 

 als 12 Reimwörter der Mu'allaka des Imrulk. cntleiint, darunter 

 einige selten vorkommende wie: J^j^j, J^sä^, JJJä-, J-r<^ 

 und unser J^ftÄj. Ja mit manchem Reimworte hat er den Sinn 

 des Halbverses mit herübergeuommcn. So gleich im zweiten 

 Halbverse des zweiten Verses und im ersten des sechzehnten, 

 wo er ein sonst vom Pferde gebrauchtes Epitheton (J»-tn auf 

 seinen Hund übertragen hat. Sind das Indicicn genug, um das 

 Plagiat zu constatiren, so wird es bis zur Eviilcnz dargcthan, 

 wenn man den 18. Vers, in dem ^li-o vorkouuut, mit di-m 

 betreffenden des Imrulij.. vergleicht. Wir setzen beide hieher: 



